Kód ukazatele: OUK_PLD_003_19
SHRNUTÍ (ABSTRAKT)
Makrolidová antibiotika (ATB) jsou hojně předepisována u řady respiračních, močových i jiných infekčních onemocnění, i když by ve většině případů měla být léky až druhé nebo další volby, což potvrzují i platné doporučené postupy (viz níže). Z celorepublikových dat SÚKL je zřejmé, že v ČR byly makrolidy nejvíce předepisovanou skupinou ATB až do roku 2018. Spotřeba makrolidů v letech 2008 až 2015 stoupala z 3,32 na 3,86 denních dávek na 1000 obyvatel a den (DDD/TID) a pak klesala až na 2,38 DDD/TID v roce 2021. Tento příznivý trend přispěl ke stanovení velmi benevolentního stropu pro kvalitu preskripce makrolidů, který pro všeobecné praktické lékaře činí 30 % z jejich celkové preskripce. Lze tedy očekávat, že úroveň tohoto prahu bude předmětem další diskuse. V roce 2023 byl pozorován vzestup spotřeb makrolidů na 3,38 [WL1] DDD/TID. Některé makrolidy mají i určitá negativa: Klarithromycin, který je z makrolidů nejčastěji předepisován, je silným inhibitorem CYP3A4 a středně silným inhibitorem P-glykoproteinu i jiných transportérů a tedy zvyšuje plazmatické koncentrace i účinek řady léků (včetně přímých orálních antikoagulancií a většiny statinů). Kromě toho klarithromycin a azithromycin (druhý nejčastěji předepisovaný makrolid) zvyšují náchylnost ke vzniku komorové arytmie torsade de pointes.
Z výstupu podílu preskripce makrolidů z celkové preskripce ATB v ČR ve sledovaných letech 2017 až 2022 je zprvu patrný nevelký pokles tohoto indexu z 26,21 % v roce 2017 na 24,85 % v roce 2020 a poté nevelký vzestup na 27,34 % v roce 2021. V roce 2022 tento vzestup však nadále pokračuje (28,61 %), což potvrzují také výstupy roku 2023 (28,39 %), byť jsou stále pod sledovanou hranicí. V absolutních číslech se jedná o pokles z 666 tisíc receptů v roce 2017 na 427 tisíc receptů v roce 2020 a vzestup na 456 tisíc receptů na makrolidy v roce 2021, resp. 626 tisíc v roce 2022 a 644 tisíc v roce 2023.
Z regionálního pohledu u většiny krajů v celém sledovaném období hodnoty indexu nepřesáhly práh kvality, kterým je hodnota 30 %. Nejvyšších hodnot bylo dlouhodobě dosaženo v Plzeňském kraji: rok 2021 – 31,32 %, rok 2022 – 32,96 % a rok 2023 – 31,45 %. Nejvyšší hodnoty byly ovšem v posledních letech zjištěny v Karlovarském kraji (rok 2023 dokonce 34,23 %) a také v Ústeckém kraji (rok 2023 – 31,44 %, zejména díky okresu Louny – 38,36 %).
Nejnižších hodnot bylo v posledních letech dosaženo v kraji Libereckém: rok 2021 – 21,42 %, rok 2022 – 23,24 % a rok 2023 – 24,35 %. Dlouhodobě patří mezi kraje s příkladnou preskripcí také Královéhradecký kraj (rok 2023 – 25,61 %) a v posledních letech také Jihočeský kraj (rok 2023 – 26,17 %). V Písku dosáhla hodnota preskripce v roce 2023 celorepublikově nejnižší úrovně 19,35 %.
Závěr:
Preskripce makrolidových ATB je v ČR víceméně stabilní, v roce 2023 však byl překročen práh kvality ve čtyřech krajích, což signalizuje, že se makrolidovými ATB budeme muset zabývat i v budoucnosti. Jednotliví lékaři by měli pečlivě prostudovat doporučené postupy a zaměřit se na indikace makrolidů i v případě, že práh kvality nepřekročili.
Odkazy na doporučené postupy:
Společnost všeobecného lékařství: https://www.svl.cz/svl-docs/doporucene-postupy/67/antibioticka-terapie-respiracnich-mocovych-a-koznich-infekci-v-ordinaci-vseobecneho-praktickeho-lekare-2018.pdf
Subkomise pro antibiotickou politiku ČLS JEP, 2022, respektive SZÚ: www.antibiotickarezistence.cz/taxonomy/doporuceni/
DEFINICE SLOVNÍ A KLINICKÉ DEFINIČNÍ PRVKY:
Makrolidová antibiotika jsou podávána především jako lék první volby u nespecifických onemocnění horních i dolních dýchacích cest, z nichž řada je virového původu (např. nekomplikovaná bronchitis). Makrolidy jsou nejpředepisovanější skupinou antibiotik v ČR (a to jak ve smyslu počtu balení, tak i ve smyslu indikací u unicitních pacientů).
Tento ukazatel proto sleduje podíl preskripce níže definovaných makrolidových léčivých přípravků předepsaných na recept na celkové preskripci antibiotik.
Doklad: recept uplatněný k úhradě zdravotní pojišťovnou, případně eRecept, který nebyl uplatněný k úhradě zdravotní pojišťovnou. Údaje o lécích tak obsahují jak antibiotika předepsaná na recept a uhrazená zdravotními pojišťovnami, tak i antibiotika nehrazená zdravotními pojišťovnami, ale předepsaná na základě eReceptu.
Léčivé přípravky předepsané na recept: s následujícími ATC skupinami (viz Seznam léčiv a PZLÚ hrazených ze zdravotního pojištění SÚKL) a současně léčivé přípravky nehrazené ze zdravotního pojištění, ale předepsané na základě eReceptů:
- Kód J01FA* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie makrolidová antibiotika.
- Kód léčivého přípravku s ATC účinné látky, který začíná na J01*, definuje všechna antibiotika
Diagnózy: všechny
VYTVOŘENÍ / REVIZE / AKTUALIZACE UKAZATELE:
Ukazatel byl vytvořen, projednán, hodnocen a doporučen odborným panelem v období 10/2019–5/2020.Odborný panel byl složený ze zástupce:
- KZP (Kancelář zdravotního pojištění) – reprezentuje odborné stanovisko z hlediska obecné teorie měření kvality zdravotní péče
- Plátců zdravotního pojištění – reprezentuje stanovisko plátců
- Klinických expertů – zastupují odbornou společnost Všeobecného lékařství ČLS JEP a reprezentují odborné stanovisko daného klinického oboru. Informace o klinických expertech jsou dostupné v KZP.
ZÁVĚR ODBORNÉHO PANELU ZE DNE 22.5.2020:
Vhodnost k používání / zveřejňování | Doporučeno k užívání1 |
---|---|
pro řízení zdravotnictví na celonárodní i regionální úrovni | ANO |
pro smluvní politiku zdravotních pojišťoven | NE2 |
pro interní využití poskytovatelem ke zlepšení kvality péče | ANO |
ke zveřejnění na poskytovatele | NE |
1 Doporučení k užívání nutně neznamená, že je možné daný ukazatel užívat bez dalšího omezení či podmínek (např. nutnost používat ukazatel s dalšími údaji či ukazateli)
2 Využití pro smluvní politiku zdravotních pojišťoven není primárním cílem ukazatele. Možnost využití pro smluvní politiku zdravotních pojišťoven je dána nepřímo tím, že zástupci plátců jsou členy organizační složky Centrální koordinační skupiny Národního antibiotického programu.
Ukazatel je vhodný k použití všemi subjekty, které řídí (plánují, či uskutečňují) zdravotní politiku na celostátní nebo regionální úrovni, případně tvorbu této politiky mohou ovlivnit, zejména pak v oblasti horizontálních programů a strategií za účelem prevence nadužívání antibiotik a edukace poskytovatelů.
POŽADAVKY NA UKAZATEL KVALITY:
Důležitost: Strategickým cílem je zabránit nárůstu antibiotické rezistence bakteriálních kmenů zlepšením racionální preskripce v primární péči. Antibiotická rezistence je považována za jedno z nejvážnějších zdravotních rizik. Pro tento účel je žádoucí poskytnout nejen každému praktickému lékaři pro dospělé přehled o vlastní preskripci ve srovnání s celkem. Důležitost ukazatele je podpořena rešeršemi a spočívá primárně v zajištění podkladů pro edukativní a preventivní působení na odbornou veřejnost.
Vědecká správnost: Zahraniční rešerše dostatečně podporují správnost navrženého ukazatele.
Proveditelnost: Ukazatel je dobře měřitelný, jsou k dispozici data v potřebné kvalitě (kódy léčivých přípravků jsou uvedeny na receptu). Předpokladem je skutečnost, že v měřeném období nedošlo k zásadnějšímu lokálnímu výkyvu předepisování antibiotik v důsledku mimořádné epidemiologické situace. Tento předpoklad je nutné průběžně v rámci dalšího rozvoje a doplňování ukazatele sledovat.
Užitečnost: Ukazatel je užitečný pro praktické lékaře pro dospělé, kterým poskytne důležitou informaci o jejich chování v rámci celku v účelné farmakoterapii a vede tak k pečlivějšímu dodržování doporučených postupů a k větší racionalizaci terapie. V důsledku této edukace lze očekávat zadržování vzniku rezistence mikrobů na antibiotika, ke které nesprávná nebo nadměrná indikace antibiotik vede.
Ukazatel je rovněž užitečný pro plátce, kterým poskytne informaci o přístupu jejich smluvních partnerů k otázce předepisování makrolidových antibiotik.
DATOVÝ ZDROJ:
K – dávky
TYP UKAZATELE KVALITY DLE DONABEDIANA:
Strukturální (objemový) ukazatel
STANDARDIZACE A ROZDĚLENÍ
U tohoto typu ukazatele se neprovádí.
OBJEKT, KE KTERÉMU SE MĚŘENÍ VZTAHUJE:
ČR, kraj, okres, IČP ordinace všeobecného praktického lékaře
VÝPOČETNÍ VZOREC:
x/y*100 [%;0]
x = počet receptů s kódem definujícím léčivý přípravek z makrolidových antibiotik s ATC J01FA*
y = počet receptů s kódem definujícím léčivý přípravek z kategorie všech antibiotik (J01*)
DOPORUČENÉ ROZMEZÍ:
Subjekt: IČP odbornosti všeobecné praktické lékařství (001)- identifikace ordinace PLD
Typ hodnoty | Doporučená hodnota ukazatele |
---|---|
Dolní práh kvality | není stanoven |
Horní práh kvality | 30,00% |
Čím nižší je hodnota tohoto ukazatele, tím je možno považovat preskripci za kvalitnější.
DOPORUČENÍ Z HLEDISKA DALŠÍHO VÝVOJE NEBO DOPLNĚNÍ UKAZATELE:
Pro vývoj a údržbu ukazatele je třeba sledovat změny v Seznamu léčiv a PZLÚ hrazených z veřejného zdravotního pojištění.
REŠERŠE:
[1] Konsensus makrolidy 2016. Česká lékařská společnost Jana Evangelisty Purkyně, Subkomise pro antibiotickou politiku (SKAP). Makrolidy. Praktický lékař 2016; 96 (4):166-178.
[2] Karen I, Kolek V, Roháčová H, et al: Antibiotická terapie respiračních, močových a kožních infekcí v ordinaci všeobecného praktického lékaře. Doporučené diagnostické a terapeutické postupy pro všeobecné praktické lékaře 2018, https://www.svl.cz/files/files/Doporucene-postupy/2017/DP-Antibioticka-terapie-2018.pdf,vstup 16.8.2019
[3] Seznam léčiv a PZLÚ hrazených ze zdravotního pojištění: http://www.sukl.cz/sukl/seznam-leciv-a-pzlu-hrazenych-ze-zdrav-pojisteni
VÝSLEDKY MĚŘENÍ:
Vyberte rok:Přehled dle krajů (2023)
Tabulka "Přehled dle krajů" ukazuje poměr receptů s předepsaným makrolidovým antibiotikem a celkovým počtem receptů s předepsaným antibiotikem.Horní práh je definován na 30 % viz DOPORUČENÉ ROZMEZÍ.
Kraj | Počet receptů s předepsaným antibiotikem celkem | Počet receptů s předepsaným makrolidovým antibiotikem | Podíl preskripce |
Hlavní město Praha | 255 322 | 76 815 | 30,09% |
Jihočeský kraj | 138 767 | 36 320 | 26,17% |
Jihomoravský kraj | 297 677 | 85 821 | 28,83% |
Karlovarský kraj | 49 108 | 16 810 | 34,23% |
Kraj Vysočina | 113 117 | 30 353 | 26,83% |
Královéhradecký kraj | 131 691 | 33 730 | 25,61% |
Liberecký kraj | 86 001 | 20 944 | 24,35% |
Moravskoslezský kraj | 257 932 | 76 462 | 29,64% |
Olomoucký kraj | 155 850 | 43 243 | 27,75% |
Pardubický kraj | 120 342 | 33 324 | 27,69% |
Plzeňský kraj | 111 158 | 34 955 | 31,45% |
Středočeský kraj | 253 676 | 66 906 | 26,37% |
Ústecký kraj | 155 037 | 48 736 | 31,44% |
Zlínský kraj | 141 943 | 39 412 | 27,77% |
Celá ČR | 2 267 621 | 643 831 | 28,39% |
Přehled dle krajů (2022)
Tabulka "Přehled dle krajů" ukazuje poměr receptů s předepsaným makrolidovým antibiotikem a celkovým počtem receptů s předepsaným antibiotikem.Horní práh je definován na 30 % viz DOPORUČENÉ ROZMEZÍ.
Kraj | Počet receptů s předepsaným antibiotikem celkem | Počet receptů s předepsaným makrolidovým antibiotikem | Podíl preskripce |
Hlavní město Praha | 240 532 | 71 633 | 29,78% |
Jihočeský kraj | 135 543 | 33 653 | 24,83% |
Jihomoravský kraj | 276 339 | 83 738 | 30,30% |
Karlovarský kraj | 46 332 | 15 468 | 33,39% |
Kraj Vysočina | 106 367 | 27 915 | 26,24% |
Královéhradecký kraj | 127 973 | 32 750 | 25,59% |
Liberecký kraj | 85 289 | 19 825 | 23,24% |
Moravskoslezský kraj | 285 002 | 85 189 | 29,89% |
Olomoucký kraj | 140 640 | 39 493 | 28,08% |
Pardubický kraj | 113 050 | 32 122 | 28,41% |
Plzeňský kraj | 98 735 | 32 539 | 32,96% |
Středočeský kraj | 234 225 | 61 354 | 26,19% |
Ústecký kraj | 153 073 | 45 799 | 29,92% |
Zlínský kraj | 144 112 | 44 331 | 30,76% |
Celá ČR | 2 187 212 | 625 809 | 28,61% |
Přehled dle krajů (2021)
Tabulka "Přehled dle krajů" ukazuje poměr receptů s předepsaným makrolidovým antibiotikem a celkovým počtem receptů s předepsaným antibiotikem.Horní práh je definován na 30 % viz DOPORUČENÉ ROZMEZÍ.
Kraj | Počet receptů s předepsaným antibiotikem celkem | Počet receptů s předepsaným makrolidovým antibiotikem | Podíl preskripce |
Hlavní město Praha | 169 973 | 45 663 | 26,86% |
Jihočeský kraj | 102 022 | 24 641 | 24,15% |
Jihomoravský kraj | 211 820 | 61 180 | 28,88% |
Karlovarský kraj | 40 050 | 13 375 | 33,40% |
Kraj Vysočina | 77 588 | 18 421 | 23,74% |
Královéhradecký kraj | 101 347 | 24 926 | 24,59% |
Liberecký kraj | 67 225 | 14 401 | 21,42% |
Moravskoslezský kraj | 218 667 | 64 995 | 29,72% |
Olomoucký kraj | 107 554 | 29 734 | 27,65% |
Pardubický kraj | 88 940 | 24 646 | 27,71% |
Plzeňský kraj | 77 004 | 24 121 | 31,32% |
Středočeský kraj | 176 855 | 43 179 | 24,41% |
Ústecký kraj | 118 695 | 33 073 | 27,86% |
Zlínský kraj | 110 495 | 33 683 | 30,48% |
Celá ČR | 1 668 235 | 456 038 | 27,34% |
Přehled dle krajů (2020)
Tabulka "Přehled dle krajů" ukazuje poměr receptů s předepsaným makrolidovým antibiotikem a celkovým počtem receptů s předepsaným antibiotikem.Horní práh je definován na 30 % viz DOPORUČENÉ ROZMEZÍ.
Kraj | Počet receptů s předepsaným antibiotikem celkem | Počet receptů s předepsaným makrolidovým antibiotikem | Podíl preskripce |
Hlavní město Praha | 181 177 | 47 218 | 26,06% |
Jihočeský kraj | 109 320 | 24 985 | 22,85% |
Jihomoravský kraj | 223 412 | 58 237 | 26,07% |
Karlovarský kraj | 37 714 | 9 835 | 26,08% |
Kraj Vysočina | 84 447 | 19 908 | 23,57% |
Královéhradecký kraj | 101 530 | 21 765 | 21,44% |
Liberecký kraj | 69 493 | 14 885 | 21,42% |
Moravskoslezský kraj | 212 702 | 55 327 | 26,01% |
Olomoucký kraj | 113 888 | 28 672 | 25,18% |
Pardubický kraj | 90 895 | 22 335 | 24,57% |
Plzeňský kraj | 76 971 | 20 817 | 27,05% |
Středočeský kraj | 181 378 | 40 722 | 22,45% |
Ústecký kraj | 122 470 | 31 946 | 26,08% |
Zlínský kraj | 112 284 | 30 206 | 26,90% |
Celá ČR | 1 717 681 | 426 858 | 24,85% |
Přehled dle krajů (2019)
Tabulka "Přehled dle krajů" ukazuje poměr receptů s předepsaným makrolidovým antibiotikem a celkovým počtem receptů s předepsaným antibiotikem.Horní práh je definován na 30 % viz DOPORUČENÉ ROZMEZÍ.
Kraj | Počet receptů s předepsaným antibiotikem celkem | Počet receptů s předepsaným makrolidovým antibiotikem | Podíl preskripce |
Hlavní město Praha | 271 539 | 78 879 | 29,05% |
Jihočeský kraj | 153 795 | 36 852 | 23,96% |
Jihomoravský kraj | 307 849 | 84 398 | 27,42% |
Karlovarský kraj | 54 176 | 14 122 | 26,07% |
Kraj Vysočina | 121 903 | 30 621 | 25,12% |
Královéhradecký kraj | 144 223 | 33 262 | 23,06% |
Liberecký kraj | 98 895 | 22 592 | 22,84% |
Moravskoslezský kraj | 294 014 | 78 346 | 26,65% |
Olomoucký kraj | 155 092 | 40 713 | 26,25% |
Pardubický kraj | 127 678 | 32 328 | 25,32% |
Plzeňský kraj | 108 543 | 31 797 | 29,29% |
Středočeský kraj | 266 495 | 62 492 | 23,45% |
Ústecký kraj | 176 763 | 46 650 | 26,39% |
Zlínský kraj | 145 688 | 39 131 | 26,86% |
Celá ČR | 2 426 653 | 632 183 | 26,05% |
Přehled dle krajů (2018)
Tabulka "Přehled dle krajů" ukazuje poměr receptů s předepsaným makrolidovým antibiotikem a celkovým počtem receptů s předepsaným antibiotikem.Horní práh je definován na 30 % viz DOPORUČENÉ ROZMEZÍ.
Kraj | Počet receptů s předepsaným antibiotikem celkem | Počet receptů s předepsaným makrolidovým antibiotikem | Podíl preskripce |
Hlavní město Praha | 294 925 | 87 668 | 29,73% |
Jihočeský kraj | 156 004 | 38 633 | 24,76% |
Jihomoravský kraj | 322 295 | 90 050 | 27,94% |
Karlovarský kraj | 59 208 | 15 770 | 26,63% |
Kraj Vysočina | 127 199 | 31 607 | 24,85% |
Královéhradecký kraj | 152 164 | 35 175 | 23,12% |
Liberecký kraj | 106 999 | 25 915 | 24,22% |
Moravskoslezský kraj | 315 515 | 83 779 | 26,55% |
Olomoucký kraj | 158 964 | 41 516 | 26,12% |
Pardubický kraj | 135 070 | 34 260 | 25,36% |
Plzeňský kraj | 114 656 | 35 238 | 30,73% |
Středočeský kraj | 286 782 | 69 565 | 24,26% |
Ústecký kraj | 186 898 | 50 054 | 26,78% |
Zlínský kraj | 158 505 | 42 594 | 26,87% |
Celá ČR | 2 575 184 | 681 824 | 26,48% |
Přehled dle krajů (2017)
Tabulka "Přehled dle krajů" ukazuje poměr receptů s předepsaným makrolidovým antibiotikem a celkovým počtem receptů s předepsaným antibiotikem.Horní práh je definován na 30 % viz DOPORUČENÉ ROZMEZÍ.
Kraj | Počet receptů s předepsaným antibiotikem celkem | Počet receptů s předepsaným makrolidovým antibiotikem | Podíl preskripce |
Hlavní město Praha | 279 045 | 81 609 | 29,25% |
Jihočeský kraj | 161 386 | 39 208 | 24,29% |
Jihomoravský kraj | 321 907 | 89 208 | 27,71% |
Karlovarský kraj | 60 728 | 15 716 | 25,88% |
Kraj Vysočina | 127 441 | 30 804 | 24,17% |
Královéhradecký kraj | 153 953 | 36 162 | 23,49% |
Liberecký kraj | 106 460 | 25 118 | 23,59% |
Moravskoslezský kraj | 310 430 | 82 074 | 26,44% |
Olomoucký kraj | 160 120 | 43 312 | 27,05% |
Pardubický kraj | 129 836 | 31 385 | 24,17% |
Plzeňský kraj | 111 337 | 33 391 | 29,99% |
Středočeský kraj | 275 658 | 66 804 | 24,23% |
Ústecký kraj | 182 844 | 47 946 | 26,22% |
Zlínský kraj | 160 533 | 43 408 | 27,04% |
Celá ČR | 2 541 678 | 666 145 | 26,21% |
Přehled okresů (2023):
Přehled okresů (2022):
Přehled okresů (2021):
Přehled okresů (2020):
Přehled okresů (2019):
Přehled okresů (2018):
Přehled okresů (2017):
Graf "Přehled okresů" zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých letech a okresech. Změnit rokLegenda: █ Méně než 20% █ 20-25% █ 25-30% █ 30-35% █ více než 35%