Kód ukazatele: OUK_PLDD_009_24
SHRNUTÍ (ABSTRAKT) 

Z výstupů podílu preskripce antibiotik podle AWaRe klasifikace WHO modifikovaného na základě odborných doporučení v Česku, podle kterých není jako žádoucí pro preskripci podporována ATC skupina chráněných penicilinů, ve sledovaných letech 2017 až 2023 je zřejmý kontinuálně nežádoucí pokles preskripce v porovnání s referenční dolní prahovou hodnotou 65 %: v roce 2017 byla hodnota indexu 47,8 %, v roce 2023 klesla již na úroveň 40,3 %. Ve všech letech se tedy držela tato preskripce výrazně pod požadovanou minimální prahovou hodnotou. 

Z regionálního pohledu bylo dosaženo za celé sledované období prahové hodnoty pouze v okrese Jihlava (v intervalu 66,6 % – 75,5 %), z krajského pohledu však hodnoty ani v jednom kraji nedosahují prahového cíle. Nejblíže požadovaným hodnotám indexu se aktuálně pohybuje preskripce lékařů v Jihočeském kraji (v intervalu 53,4 % – 60,0 %) a v Kraji Vysočina (v intervalu 51,7 % – 57,5 %). Stabilně nejnižších hodnot indexu dosahuje preskripce lékařů v Moravskoslezském kraji (v intervalu 30,8 % – 37,7 %), Olomouckém kraji (v intervalu 32,8 % – 41,7 %) a Zlínském kraji (v intervalu 29,6 % – 39,5 %).

Tento vývoj může být ovlivněn regionálním nedostatkem penicilinu od podzimu 2022, což má dopad také na všechny následující výstupy tohoto ukazatele. Výstupy tohoto ukazatele obsahují antibiotika předepsaná na recept a uhrazená zdravotními pojišťovnami, ale také antibiotika předepsaná na eRecept a nehrazená prostřednictvím zdravotních pojišťoven.

DEFINICE – SLOVNÍ A KLINICKÉ DEFINIČNÍ PRVKY 

Úplný název: CZ-AWaRe index: podíl preskripce antibiotik podle AWaRe klasifikace WHO v ordinaci praktických lékařů pro děti a dorost

V rámci mezinárodních doporučení pro sledování kvality antibiotické preskripce v pediatrii je jedním z hlavních užívaných indexů tzv. AWaRe index. S ohledem na aktuální odborná doporučení byl základní index modifikován pro české prostředí v kategorii nežádoucích chráněných penicilinů, která byla pro účely tohoto CZ-AWaRe indexu přeřazena do skupiny WATCH antibiotik.

Ukazatel sleduje preskripci antibiotik podle AWaRe klasifikace WHO v ordinaci praktických lékařů pro děti a dorost. V rámci této klasifikace jsou antibiotika rozdělena do skupin s následující definicí:

  • ACCESS – skupina, která indikuje antibiotika pro jednu z 25 nejčastějších infekčních onemocnění. Tato antibiotika by měla být vždy k dispozici, jsou cenově dostupná a se zaručenou kvalitou. Tato antibiotika mají nízký či menší potenciál indukovat a přispívat k šíření rezistence bakteriálních kmenů.
  • WATCH – skupina, která zahrnuje většinu kriticky důležitých antimikrobiálních látek s nejvyšší prioritou pro medicínu. Tato antibiotika jsou doporučena pouze pro zvlášť definované indikace, v ostatních případech jsou tato antibiotika z hlediska indikace a šíření rezistence bakteriálních kmenů dle WHO riziková.

Návštěva v ordinaci praktického lékaře pro děti a dorost je identifikována datem prvního uplatnění receptu v lékárně v rozmezí 7 dnů od data vystavení předpisu.

Léčivé přípravky předepsané na recept s následujícími ATC skupinami (viz Seznam hrazených přípravků a PZLÚ, SUKL [1]):

Skupina ACCESS (CZ verze):

  • Kód J01AA* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie tetracyklinů (např. doxycyklin)
  • Kód J01CA* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie nechráněných aminopenicilinů (respektive penicilinů se širokým spektrem, např. amoxicilin, ampicilin)
  • Kód J01CE* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie penicilinů s úzkým spektrem (respektive penicilinů citlivých k působení β-laktamáz, např. V-penicilin, fenoxymetypenicilin)
  • Kód J01CF* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie penicilinů s úzkým spektrem (respektive penicilinů rezistentních k působení β-laktamáz, např. flucloxacilin)
  • Kód J01DB* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie cefalosporinů I. generace (např. cefalexin, cefazolin, cefadroxil)
  • Kód J01EA* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie trimethoprimu
  • Kód J01EE* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie kombinace sulfonamidů a trimethoprimu (respektive kotrimoxazol)
  • Kód J01XE01 – 7 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek obsahující nitrofurantoin
  • Kód P01AB01 – 7 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek obsahující metronidazol (v perorální lékové formě)

Skupina WATCH (CZ verze):

  • Kód J01CR* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie chráněných penicilinů (např. amoxicilin/klavulanát)
  • Kód J01DC* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie cefalosporinů II. generace (např. cefuroxim)
  • Kód J01DD* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie cefalosporinů III. generace (např. ceftriaxon, cefotaxim, ceftazidim)
  • Kód J01FA* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie makrolidů a azalidů (např. azitromycin, klaritromycin)
  • Kód J01FF* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie linkosamidů (například klindamycin)

Za sledovanou událost je tedy považován předpis sledovaných ATC skupin ATB u konkrétního pacienta v jeden den provedený dotyčným lékařem (IČP) nezávisle na tom, kolik balení jaké velikosti bylo předepsáno, ani na tom, kolik denních definovaných dávek (DDD) bylo předepsáno. Preskripce je stanovena z uplatněných receptů k úhradě zdravotní pojišťovnou (stejně jako z uplatněných eReceptů přípravků nehrazených zdravotní pojišťovnou), protože datum návštěvy nelze z dostupných dat zjistit. V ordinaci praktického lékaře pro děti a dorost se totiž nevykazuje příslušný kód výkonu z důvodu kapitační platby.

Diagnózy: všechny

TECHNICKÉ INFORMACE K UKAZATELI 
VYTVOŘENÍ / REVIZE / AKTUALIZACE UKAZATELE

Ukazatel byl vytvořen a aktualizován odborným panelem v období 03/2024–06/2025.

Odborný panel byl složený ze zástupců:

  • KZP (Kancelář zdravotního pojištění) – reprezentuje odborné stanovisko z hlediska obecné teorie měření kvality zdravotní péče
  • Plátců zdravotního pojištění – reprezentují stanovisko plátců
  • Klinických expertů – zastupují odbornou společnost infekčního lékařství ČLS JEP a odborné společnosti praktických dětských lékařů ČLS JEP reprezentují odborné stanovisko daného klinického oboru.
ZÁVĚR ODBORNÉHO PANELU ZE DNE 11.06.2025
Vhodnost k používání / zveřejňováníDoporučeno k užívání1
pro řízení zdravotnictví na celonárodní i regionální úrovniANO
pro smluvní politiku zdravotních pojišťovenANO2
pro interní využití poskytovatelem ke zlepšení kvality péčeANO
ke zveřejnění na poskytovateleNE3

1 Doporučení k užívání nutně neznamená, že je možné daný ukazatel užívat bez dalšího omezení či podmínek (např. nutnost používat ukazatel s dalšími údaji či ukazateli)
2 Zdravotní pojišťovny využijí ukazatel pro nastavení smluvní politiky v rámci definice bonifikačního systému.
3 Agregované výstupy poskytovatelů je možné zveřejnit.

Ukazatel je vhodný k použití všemi subjekty, které řídí (plánují, či uskutečňují) zdravotní politiku na celostátní nebo regionální úrovni, případně tvorbu této politiky mohou ovlivnit, zejména pak v oblasti horizontálních programů a strategií za účelem prevence nadužívání antibiotik a edukace poskytovatelů.

POŽADAVKY NA UKAZATEL KVALITY

Důležitost: Strategickým cílem je zabránit nárůstu antibiotické rezistence bakteriálních kmenů zlepšením racionální preskripce v primární péči. Antibiotická rezistence je považována za jedno z nejvážnějších zdravotních rizik. Pro tento účel je žádoucí poskytnout nejen každému praktickému lékaři pro děti a dorost přehled o vlastní preskripci ve srovnání s celkem. Důležitost ukazatele je podpořena rešeršemi a spočívá primárně v zajištění podkladů pro edukativní a preventivní působení na odbornou veřejnost.

Vyhodnocování spotřeby antibiotik prostřednictvím indexů správné (kvalitní) léčby je v zahraničí běžné, vytváření a užívání takových ukazatelů je dostupné na webových stránkách ECDC [2]. V ČR existují doporučené postupy, kterými by se měli lékaři při volbě antibiotik řídit [3], které jsou v souladu i s doporučenými postupy ve Velké Británii vypracované NICE [4]. Z dostupných pramenů je zřejmé, že compliance lékařů k těmto postupům není optimální [5], z čehož vyplývá, že by bylo vhodné poskytnout lékařům zpětnou vazbu, například prostřednictvím určitých ukazatelů správné (respektive nesprávné) preskripce, ke kterým patří i tento index. Akční plán NAP pro rok 2019-2022 [6] uvádí, že „dodržování doporučených terapeutických postupů je třeba monitorovat a zajistit, aby preskripční data byla předložena konkrétním předepisujícím lékařům s nabídkou odborné interpretace“.

Vědecká správnost: Zahraniční rešerše dostatečně podporují názor, že nadbytečné předepisování antibiotik zvyšuje rezistenci bakterií. Tato varianta CZ-AWaRe indexu vznikla s ohledem na odborná doporučení v Česku podporovány, podle kterého není jako žádoucí pro preskripci podporována ATC skupina J01CR* (chráněné peniciliny).

Proveditelnost: Ukazatel je dobře měřitelný, jsou k dispozici data v potřebné kvalitě. Kódy léčivých přípravků jsou standardní součástí receptu. Předpokladem je skutečnost, že v měřeném období nedošlo k zásadnějšímu lokálnímu výkyvu předepisování antibiotik v důsledku mimořádné epidemiologické situace. Tento předpoklad je nutné průběžně v rámci dalšího rozvoje a doplňování ukazatele sledovat.

Užitečnost: Ukazatel je užitečný pro praktické lékaře pro děti a dorost, kterým poskytne důležitou informaci o jejich chování v rámci celku v účelné farmakoterapii a vede tak k pečlivějšímu dodržování doporučených postupů a k větší racionalizaci terapie. V důsledku této edukace lze očekávat zadržování vzniku rezistence mikrobů na antibiotika, ke které nesprávná nebo nadměrná indikace antibiotik vede. Ukazatel je rovněž užitečný pro plátce, kterým poskytne informaci o přístupu jejich smluvních partnerů k otázce předepisování antibiotik.

DATOVÝ ZDROJ

K – dávky (NRHZS), eRecepty (SÚKL)

TYP UKAZATELE KVALITY DLE DONABEDIANA

Strukturální (objemový) ukazatel

NAVRHOVANÁ PERIODA MĚŘENÍ UKAZATELE

Jeden rok

STANDARDIZACE (ADJUSTACE)

U tohoto typu ukazatele se neprovádí.

OBJEKT, KE KTERÉMU SE MĚŘENÍ VZTAHUJE

ČR, kraj, okres, IČP ordinace praktického lékaře pro děti a dorost

VÝPOČETNÍ VZOREC / METODIKA STATISTICKÉHO ZPRACOVÁNÍ UKAZATELE 
x/y*100

x = Počet lékařských předpisů J01(AA*+CA*+CE*+CF*+DB*+EA*+EE*+XE01)+P01AB01
y = Počet lékařských předpisů J01(AA*+CA*+CE*+CF*+CR*+DB*+EA*+EE*+FF*+XE01+DC*+DD*+FA*) +P01AB01

DOPORUČENÉ ROZMEZÍ 

Subjekt: IČP odbornosti praktický lékař pro děti a dorost (002)

Typ hodnotyDoporučená hodnota ukazatele
Dolní práh kvality65%
Horní práh kvalityNení stanoven

Ve všech vyspělých zemích platí, že čím vyšší je hodnota tohoto ukazatele, tím je možno považovat preskripci za kvalitnější.

DOPORUČENÍ Z HLEDISKA DALŠÍHO VÝVOJE NEBO DOPLNĚNÍ UKAZATELE 

Pro sledování ukazatele v čase je třeba sledovat změny v Seznamu léčiv a PZLÚ hrazených ze zdravotního pojištění vydávaným SÚKL. Stejně tak je třeba sledovat změny v Seznamu léčiv hrazených na základě eReceptů a nehrazených ze zdravotního pojištění. Aktuálně jsou tato léčiva do výstupů ukazatelů zahrnuta.
Je vhodné diskutovat o prahové hodnotě z absolutního počtu receptů s předpisem jakéhokoliv antibiotika.

REŠERŠE 

[1] Seznam léčiv a PZLÚ hrazených ze zdravotního pojištění: http://www.sukl.cz/sukl/seznam-leciv-a-pzlu-hrazenych-ze-zdrav-pojisteni , (vstup 21.2.2021)

[2] European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Antimicrobial consumption database (ESAC-Net). Dostupné na https://ecdc.europa.eu/en/antimicrobial-consumption/database/quality-indicators, (vstup 21.2.2021)

[3] Česká lékařská společnost Jana Evangelisty Purkyně, Subkomise pro antibiotickou politiku (SKAP): Konsensus používání antibiotik I. Peniciliny 2017. Dostupné na https://www.cls.cz/dokumenty/atb_konsensus02.pdf, (vstup 20.2.2021)

[4] Karen I, Kolek V, Roháčová H, et al: Antibiotická terapie respiračních, močových a kožních infekcí v ordinaci všeobecného praktického lékaře. Doporučené diagnostické a terapeutické postupy pro všeobecné praktické lékaře 2018, https://www.svl.cz/svl-docs/doporucene-postupy/67/antibioticka-terapie-respiracnich-mocovych-a-koznich-infekci-v-ordinaci-vseobecneho-praktickeho-lekare-2018.pdf, (vstup 16.8.2019)

[5] NICE: Summary of antimicrobial prescribing guidance – managing common infections. 2020, November, dostupné na: https://www.nice.org.uk/Media/Default/About/what-we-do/NICE-guidance/antimicrobial%20guidance/summary-antimicrobial-prescribing-guidance.pdf, (vstup 20.2.2021)

[6] Prokeš M, Kalousek K, Žemličková H, Marešová V, Urbášková P.: Kvalita spotřeby antibiotik v České republice v letech 2008-2017. Practicus 2018; 17(4): 18-24

[7] Ministerstvo zdravotnictví: Akční plán Národního antibiotického programu ČR 2019-2022, str. 7. Dostupné na: https://www.mzcr.cz/wp-content/uploads/wepub/7725/36701/Ak%C4%8Dn%C3%AD%20pl%C3%A1n%20NAP%202019-22.pdf , (vstup 6.3.2021)

[8] Holstiege J, Schink T, Molokhia M, at al: Systemic antibiotic prescribing to paediatric outpatients in 5 european countries: a population-based cohort study. BMC Pediatr 2014;14:174, doi: 10.1186/1471-2431-14-174

[9] Holstiege J, Schulz M, Akmatov MK, et al: Marked reductions in outpatient antibiotic prescriptions for children and adolescents – a population-based study covering 83% of the paediatric population, Germany, 2010 to 2018. Euro Surveill 2020 Aug;25(31):pii=1900599.

[10] Webová stránka AWaRe: https://aware.essentialmeds.org/groups, (vstup 19.8.2021)

[11] Brink AJ, Mendelson M. Be AWaRe: new metrics for paediatric antibiotic stewardship. Lancet Inf Dis 2019; 19(1): 6-7.

[12] Hsia Y, Sharland M, Jackson C, Wong ICK, Magrini N, Bielicki JA. Consumption of oral antibiotic formulations for young children according to the WHO Access, Watch, Reserve (AWaRe) antibiotic groups: an analysis of sales data from 70 middle-income and high-income countries. Lancet Infect Dis 2018

VÝSLEDKY MĚŘENÍ 

Vývoj předepisování v letech
Tabulka ukazuje velikost CZ-AWaRe indexu v jednotlivých krajích a okresech.
Dolní práh je definován na 65 % viz DOPORUČENÉ ROZMEZÍ.
Ve všech vyspělých zemích platí, že čím vyšší je hodnota tohoto ukazatele, tím je možno považovat preskripci za kvalitnější.

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Celá ČR 47.6 % 46.1 % 47.2 % 44 % 40.8 % 42.9 % 39.4 %
Hlavní město Praha 46.5 % 45.2 % 48.1 % 44.9 % 40.6 % 42.3 % 38.3 %
Jihočeský kraj 57.5 % 56.6 % 58.8 % 55.3 % 56 % 59.3 % 51.6 %
Jihomoravský kraj 47 % 45.2 % 45.3 % 42.9 % 40.3 % 42.4 % 36.6 %
Karlovarský kraj 58.6 % 56.8 % 56.2 % 54.6 % 52.2 % 53 % 45.1 %
Kraj Vysočina 55.5 % 56.3 % 57.3 % 52.7 % 53 % 56.2 % 50 %
Královéhradecký kraj 48 % 47.3 % 48.2 % 45 % 42.4 % 46.5 % 43.4 %
Liberecký kraj 53.5 % 49.9 % 48.4 % 43.2 % 43.4 % 46.9 % 39.3 %
Moravskoslezský kraj 37.5 % 35.9 % 36.9 % 34.2 % 30.6 % 31.2 % 31.6 %
Olomoucký kraj 41.6 % 40.9 % 41.1 % 39.4 % 34.4 % 36.4 % 32.5 %
Pardubický kraj 44.6 % 42.4 % 42.7 % 39.6 % 34.5 % 36.9 % 38.8 %
Plzeňský kraj 46.8 % 45.8 % 47.4 % 41.1 % 36.9 % 41.5 % 42.1 %
Středočeský kraj 53.3 % 51.4 % 53.2 % 49.6 % 46.8 % 46.5 % 42.8 %
Ústecký kraj 50.7 % 49.8 % 52.6 % 49.8 % 45.7 % 47.9 % 40 %
Zlínský kraj 39.5 % 36.4 % 35.9 % 32.8 % 29.6 % 31.1 % 33.3 %


Vyberte rok:
Srovnání okresů ve vybraném roce (2023)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 65 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2022)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 65 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2021)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 65 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2020)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 65 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2019)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 65 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2018)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 65 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2017)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 65 %
Český Krumlov (rok 2023) - 59.3 České Budějovice (rok 2023) - 54.8 Prachatice (rok 2023) - 54.6 Jindřichův Hradec (rok 2023) - 54 Strakonice (rok 2023) - 36.7 Tábor (rok 2023) - 48.9 Písek (rok 2023) - 53.7 Uherské Hradiště (rok 2023) - 37.8 Zlín (rok 2023) - 28.4 Kroměříž (rok 2023) - 33.9 Vsetín (rok 2023) - 38.5 Břeclav (rok 2023) - 29.1 Znojmo (rok 2023) - 36.8 Hodonín (rok 2023) - 37.9 Brno-venkov (rok 2023) - 40 Vyškov (rok 2023) - 41.1 Brno-město (rok 2023) - 35.6 Blansko (rok 2023) - 39.3 Třebíč (rok 2023) - 47.7 Jihlava (rok 2023) - 66.4 Pelhřimov (rok 2023) - 50.3 Žďár nad Sázavou (rok 2023) - 44.3 Havlíčkův Brod (rok 2023) - 41.7 Klatovy (rok 2023) - 45.1 Domažlice (rok 2023) - 38.1 Plzeň-jih (rok 2023) - 38.2 Tachov (rok 2023) - 54 Plzeň-město (rok 2023) - 43.6 Rokycany (rok 2023) - 42.7 Plzeň-sever (rok 2023) - 33.2 Frýdek-Místek (rok 2023) - 28.5 Nový Jičín (rok 2023) - 30.3 Ostrava-město (rok 2023) - 28.7 Opava (rok 2023) - 37.1 Karviná (rok 2023) - 37.1 Bruntál (rok 2023) - 31.3 Svitavy (rok 2023) - 43.6 Chrudim (rok 2023) - 29.8 Ústí nad Orlicí (rok 2023) - 41.2 Pardubice (rok 2023) - 40 Praha (rok 2023) - 38.3 Prostějov (rok 2023) - 42.5 Přerov (rok 2023) - 32.8 Olomouc (rok 2023) - 29.9 Šumperk (rok 2023) - 29.7 Jeseník (rok 2023) - 28.2 Benešov (rok 2023) - 49.9 Příbram (rok 2023) - 41.5 Kutná Hora (rok 2023) - 46 Beroun (rok 2023) - 36.1 Praha-západ (rok 2023) - 46.3 Praha-východ (rok 2023) - 53.9 Kolín (rok 2023) - 44.7 Rakovník (rok 2023) - 40.3 Kladno (rok 2023) - 47.1 Nymburk (rok 2023) - 37.3 Mladá Boleslav (rok 2023) - 33.5 Mělník (rok 2023) - 36.6 Rychnov nad Kněžnou (rok 2023) - 44.8 Hradec Králové (rok 2023) - 45.4 Jičín (rok 2023) - 50.4 Náchod (rok 2023) - 42.2 Trutnov (rok 2023) - 35.1 Česká Lípa (rok 2023) - 24.7 Semily (rok 2023) - 42.4 Liberec (rok 2023) - 46.8 Jablonec nad Nisou (rok 2023) - 36.6 Louny (rok 2023) - 34 Chomutov (rok 2023) - 33.4 Litoměřice (rok 2023) - 42.7 Most (rok 2023) - 38.2 Teplice (rok 2023) - 49.8 Ústí nad Labem (rok 2023) - 47.3 Děčín (rok 2023) - 40 Cheb (rok 2023) - 58.5 Sokolov (rok 2023) - 41.7 Karlovy Vary (rok 2023) - 40.1
Český Krumlov (rok 2022) - 67.3 České Budějovice (rok 2022) - 63.9 Prachatice (rok 2022) - 58 Jindřichův Hradec (rok 2022) - 59 Strakonice (rok 2022) - 50.4 Tábor (rok 2022) - 52.1 Písek (rok 2022) - 59.8 Uherské Hradiště (rok 2022) - 37.8 Zlín (rok 2022) - 26.7 Kroměříž (rok 2022) - 27.9 Vsetín (rok 2022) - 37.6 Břeclav (rok 2022) - 35.3 Znojmo (rok 2022) - 48.2 Hodonín (rok 2022) - 46.2 Brno-venkov (rok 2022) - 44.8 Vyškov (rok 2022) - 52.9 Brno-město (rok 2022) - 39.9 Blansko (rok 2022) - 39 Třebíč (rok 2022) - 53 Jihlava (rok 2022) - 75.3 Pelhřimov (rok 2022) - 53.8 Žďár nad Sázavou (rok 2022) - 48.9 Havlíčkův Brod (rok 2022) - 48.9 Klatovy (rok 2022) - 45.1 Domažlice (rok 2022) - 45.5 Plzeň-jih (rok 2022) - 38.4 Tachov (rok 2022) - 53.7 Plzeň-město (rok 2022) - 36.9 Rokycany (rok 2022) - 45 Plzeň-sever (rok 2022) - 35 Frýdek-Místek (rok 2022) - 30 Nový Jičín (rok 2022) - 29.6 Ostrava-město (rok 2022) - 27.3 Opava (rok 2022) - 37.5 Karviná (rok 2022) - 35 Bruntál (rok 2022) - 32.4 Svitavy (rok 2022) - 40.4 Chrudim (rok 2022) - 30.8 Ústí nad Orlicí (rok 2022) - 30.9 Pardubice (rok 2022) - 43.6 Praha (rok 2022) - 42.3 Prostějov (rok 2022) - 55.3 Přerov (rok 2022) - 35.3 Olomouc (rok 2022) - 30.4 Šumperk (rok 2022) - 33.4 Jeseník (rok 2022) - 25.1 Benešov (rok 2022) - 49.5 Příbram (rok 2022) - 49.9 Kutná Hora (rok 2022) - 60.5 Beroun (rok 2022) - 36.2 Praha-západ (rok 2022) - 47.4 Praha-východ (rok 2022) - 50.7 Kolín (rok 2022) - 48.8 Rakovník (rok 2022) - 45.9 Kladno (rok 2022) - 56.9 Nymburk (rok 2022) - 45.1 Mladá Boleslav (rok 2022) - 34.2 Mělník (rok 2022) - 42 Rychnov nad Kněžnou (rok 2022) - 52.7 Hradec Králové (rok 2022) - 46.9 Jičín (rok 2022) - 52.9 Náchod (rok 2022) - 43.7 Trutnov (rok 2022) - 40.4 Česká Lípa (rok 2022) - 30.8 Semily (rok 2022) - 43.6 Liberec (rok 2022) - 58 Jablonec nad Nisou (rok 2022) - 45.3 Louny (rok 2022) - 43.5 Chomutov (rok 2022) - 38.1 Litoměřice (rok 2022) - 52.2 Most (rok 2022) - 46.7 Teplice (rok 2022) - 57.3 Ústí nad Labem (rok 2022) - 54.8 Děčín (rok 2022) - 46.9 Cheb (rok 2022) - 57.7 Sokolov (rok 2022) - 52.9 Karlovy Vary (rok 2022) - 50.9
Český Krumlov (rok 2021) - 64.3 České Budějovice (rok 2021) - 58.8 Prachatice (rok 2021) - 54.6 Jindřichův Hradec (rok 2021) - 54.8 Strakonice (rok 2021) - 47.1 Tábor (rok 2021) - 53.7 Písek (rok 2021) - 53.8 Uherské Hradiště (rok 2021) - 40.9 Zlín (rok 2021) - 22.1 Kroměříž (rok 2021) - 29.7 Vsetín (rok 2021) - 32.8 Břeclav (rok 2021) - 32.3 Znojmo (rok 2021) - 49.6 Hodonín (rok 2021) - 39.7 Brno-venkov (rok 2021) - 41.8 Vyškov (rok 2021) - 51.2 Brno-město (rok 2021) - 41.2 Blansko (rok 2021) - 33.2 Třebíč (rok 2021) - 51.9 Jihlava (rok 2021) - 69.7 Pelhřimov (rok 2021) - 52.6 Žďár nad Sázavou (rok 2021) - 46.3 Havlíčkův Brod (rok 2021) - 47.6 Klatovy (rok 2021) - 36.7 Domažlice (rok 2021) - 46.8 Plzeň-jih (rok 2021) - 35.1 Tachov (rok 2021) - 50.4 Plzeň-město (rok 2021) - 30.6 Rokycany (rok 2021) - 40.1 Plzeň-sever (rok 2021) - 30.6 Frýdek-Místek (rok 2021) - 27.2 Nový Jičín (rok 2021) - 28.6 Ostrava-město (rok 2021) - 27.2 Opava (rok 2021) - 36.4 Karviná (rok 2021) - 37.6 Bruntál (rok 2021) - 31 Svitavy (rok 2021) - 35.7 Chrudim (rok 2021) - 31.1 Ústí nad Orlicí (rok 2021) - 28.8 Pardubice (rok 2021) - 41.6 Praha (rok 2021) - 40.6 Prostějov (rok 2021) - 55.2 Přerov (rok 2021) - 36.1 Olomouc (rok 2021) - 25.9 Šumperk (rok 2021) - 32 Jeseník (rok 2021) - 25.3 Benešov (rok 2021) - 46.2 Příbram (rok 2021) - 45.7 Kutná Hora (rok 2021) - 62.7 Beroun (rok 2021) - 35.2 Praha-západ (rok 2021) - 47.7 Praha-východ (rok 2021) - 47.9 Kolín (rok 2021) - 43.6 Rakovník (rok 2021) - 49.7 Kladno (rok 2021) - 57.6 Nymburk (rok 2021) - 47.4 Mladá Boleslav (rok 2021) - 38 Mělník (rok 2021) - 45.3 Rychnov nad Kněžnou (rok 2021) - 54.6 Hradec Králové (rok 2021) - 43.4 Jičín (rok 2021) - 41.4 Náchod (rok 2021) - 42.9 Trutnov (rok 2021) - 35.5 Česká Lípa (rok 2021) - 29.2 Semily (rok 2021) - 40.4 Liberec (rok 2021) - 53 Jablonec nad Nisou (rok 2021) - 42.5 Louny (rok 2021) - 35.7 Chomutov (rok 2021) - 44.4 Litoměřice (rok 2021) - 44.8 Most (rok 2021) - 46.7 Teplice (rok 2021) - 54.6 Ústí nad Labem (rok 2021) - 49 Děčín (rok 2021) - 47.1 Cheb (rok 2021) - 54.6 Sokolov (rok 2021) - 54.4 Karlovy Vary (rok 2021) - 49.7
Český Krumlov (rok 2020) - 62.6 České Budějovice (rok 2020) - 56.4 Prachatice (rok 2020) - 53.9 Jindřichův Hradec (rok 2020) - 54.7 Strakonice (rok 2020) - 47.9 Tábor (rok 2020) - 53.4 Písek (rok 2020) - 58.5 Uherské Hradiště (rok 2020) - 41.5 Zlín (rok 2020) - 25.7 Kroměříž (rok 2020) - 30.6 Vsetín (rok 2020) - 40.3 Břeclav (rok 2020) - 34.9 Znojmo (rok 2020) - 52.2 Hodonín (rok 2020) - 40.7 Brno-venkov (rok 2020) - 43.4 Vyškov (rok 2020) - 51.3 Brno-město (rok 2020) - 44.3 Blansko (rok 2020) - 39.4 Třebíč (rok 2020) - 49.3 Jihlava (rok 2020) - 66.3 Pelhřimov (rok 2020) - 57.8 Žďár nad Sázavou (rok 2020) - 46.4 Havlíčkův Brod (rok 2020) - 47.1 Klatovy (rok 2020) - 41 Domažlice (rok 2020) - 43.6 Plzeň-jih (rok 2020) - 38.8 Tachov (rok 2020) - 53.9 Plzeň-město (rok 2020) - 37.6 Rokycany (rok 2020) - 46.2 Plzeň-sever (rok 2020) - 36.9 Frýdek-Místek (rok 2020) - 32.2 Nový Jičín (rok 2020) - 32.3 Ostrava-město (rok 2020) - 31.2 Opava (rok 2020) - 39.2 Karviná (rok 2020) - 41.6 Bruntál (rok 2020) - 30 Svitavy (rok 2020) - 43.5 Chrudim (rok 2020) - 34.2 Ústí nad Orlicí (rok 2020) - 35.4 Pardubice (rok 2020) - 44.8 Praha (rok 2020) - 44.9 Prostějov (rok 2020) - 54.6 Přerov (rok 2020) - 42 Olomouc (rok 2020) - 31 Šumperk (rok 2020) - 39.8 Jeseník (rok 2020) - 36 Benešov (rok 2020) - 52.9 Příbram (rok 2020) - 46.9 Kutná Hora (rok 2020) - 61.8 Beroun (rok 2020) - 41.7 Praha-západ (rok 2020) - 51.1 Praha-východ (rok 2020) - 52.6 Kolín (rok 2020) - 43.7 Rakovník (rok 2020) - 49.7 Kladno (rok 2020) - 58.7 Nymburk (rok 2020) - 48.5 Mladá Boleslav (rok 2020) - 40.3 Mělník (rok 2020) - 49.1 Rychnov nad Kněžnou (rok 2020) - 54.8 Hradec Králové (rok 2020) - 46.6 Jičín (rok 2020) - 44 Náchod (rok 2020) - 47.4 Trutnov (rok 2020) - 37.3 Česká Lípa (rok 2020) - 33.7 Semily (rok 2020) - 35.9 Liberec (rok 2020) - 49.5 Jablonec nad Nisou (rok 2020) - 48.4 Louny (rok 2020) - 38.4 Chomutov (rok 2020) - 47.8 Litoměřice (rok 2020) - 46.8 Most (rok 2020) - 55.9 Teplice (rok 2020) - 57.5 Ústí nad Labem (rok 2020) - 52.8 Děčín (rok 2020) - 49.3 Cheb (rok 2020) - 60.2 Sokolov (rok 2020) - 56.7 Karlovy Vary (rok 2020) - 50.7
Český Krumlov (rok 2019) - 62.5 České Budějovice (rok 2019) - 59.7 Prachatice (rok 2019) - 60.2 Jindřichův Hradec (rok 2019) - 60.4 Strakonice (rok 2019) - 51.7 Tábor (rok 2019) - 57.1 Písek (rok 2019) - 58 Uherské Hradiště (rok 2019) - 41.9 Zlín (rok 2019) - 28.3 Kroměříž (rok 2019) - 34.5 Vsetín (rok 2019) - 47 Břeclav (rok 2019) - 40.1 Znojmo (rok 2019) - 48.9 Hodonín (rok 2019) - 42.7 Brno-venkov (rok 2019) - 45.5 Vyškov (rok 2019) - 59.3 Brno-město (rok 2019) - 45.6 Blansko (rok 2019) - 42 Třebíč (rok 2019) - 55.3 Jihlava (rok 2019) - 70.8 Pelhřimov (rok 2019) - 60.3 Žďár nad Sázavou (rok 2019) - 51.1 Havlíčkův Brod (rok 2019) - 52.2 Klatovy (rok 2019) - 47.6 Domažlice (rok 2019) - 48.5 Plzeň-jih (rok 2019) - 45.4 Tachov (rok 2019) - 59.7 Plzeň-město (rok 2019) - 47.9 Rokycany (rok 2019) - 45.3 Plzeň-sever (rok 2019) - 40.5 Frýdek-Místek (rok 2019) - 36.7 Nový Jičín (rok 2019) - 33.6 Ostrava-město (rok 2019) - 32.6 Opava (rok 2019) - 40.8 Karviná (rok 2019) - 44.6 Bruntál (rok 2019) - 34.9 Svitavy (rok 2019) - 46.6 Chrudim (rok 2019) - 37.8 Ústí nad Orlicí (rok 2019) - 38.7 Pardubice (rok 2019) - 47.8 Praha (rok 2019) - 48.1 Prostějov (rok 2019) - 56.9 Přerov (rok 2019) - 37.8 Olomouc (rok 2019) - 35.5 Šumperk (rok 2019) - 42.2 Jeseník (rok 2019) - 32.9 Benešov (rok 2019) - 58.8 Příbram (rok 2019) - 49.9 Kutná Hora (rok 2019) - 67.4 Beroun (rok 2019) - 43.7 Praha-západ (rok 2019) - 51.7 Praha-východ (rok 2019) - 57.1 Kolín (rok 2019) - 49.1 Rakovník (rok 2019) - 53 Kladno (rok 2019) - 59.3 Nymburk (rok 2019) - 48.1 Mladá Boleslav (rok 2019) - 48.8 Mělník (rok 2019) - 50 Rychnov nad Kněžnou (rok 2019) - 60.2 Hradec Králové (rok 2019) - 47.8 Jičín (rok 2019) - 44.6 Náchod (rok 2019) - 56.7 Trutnov (rok 2019) - 39.7 Česká Lípa (rok 2019) - 38.3 Semily (rok 2019) - 49 Liberec (rok 2019) - 54.8 Jablonec nad Nisou (rok 2019) - 45 Louny (rok 2019) - 42.2 Chomutov (rok 2019) - 52.9 Litoměřice (rok 2019) - 48 Most (rok 2019) - 59 Teplice (rok 2019) - 60.6 Ústí nad Labem (rok 2019) - 56 Děčín (rok 2019) - 51.4 Cheb (rok 2019) - 59.7 Sokolov (rok 2019) - 55.1 Karlovy Vary (rok 2019) - 54.9
Český Krumlov (rok 2018) - 63.1 České Budějovice (rok 2018) - 58.4 Prachatice (rok 2018) - 55.4 Jindřichův Hradec (rok 2018) - 56.6 Strakonice (rok 2018) - 51.4 Tábor (rok 2018) - 53.5 Písek (rok 2018) - 56.7 Uherské Hradiště (rok 2018) - 43.4 Zlín (rok 2018) - 29.2 Kroměříž (rok 2018) - 38.7 Vsetín (rok 2018) - 41.4 Břeclav (rok 2018) - 36.8 Znojmo (rok 2018) - 47.6 Hodonín (rok 2018) - 44.8 Brno-venkov (rok 2018) - 45.3 Vyškov (rok 2018) - 59.2 Brno-město (rok 2018) - 47.1 Blansko (rok 2018) - 40.4 Třebíč (rok 2018) - 54.2 Jihlava (rok 2018) - 72.5 Pelhřimov (rok 2018) - 60.2 Žďár nad Sázavou (rok 2018) - 49.9 Havlíčkův Brod (rok 2018) - 48.9 Klatovy (rok 2018) - 45.4 Domažlice (rok 2018) - 48 Plzeň-jih (rok 2018) - 44.8 Tachov (rok 2018) - 55.9 Plzeň-město (rok 2018) - 45 Rokycany (rok 2018) - 47.2 Plzeň-sever (rok 2018) - 39.6 Frýdek-Místek (rok 2018) - 36.8 Nový Jičín (rok 2018) - 29.9 Ostrava-město (rok 2018) - 31.8 Opava (rok 2018) - 43.8 Karviná (rok 2018) - 41.3 Bruntál (rok 2018) - 32.8 Svitavy (rok 2018) - 46.9 Chrudim (rok 2018) - 35.6 Ústí nad Orlicí (rok 2018) - 37.5 Pardubice (rok 2018) - 49.3 Praha (rok 2018) - 45.2 Prostějov (rok 2018) - 59.5 Přerov (rok 2018) - 34.1 Olomouc (rok 2018) - 35.8 Šumperk (rok 2018) - 43.2 Jeseník (rok 2018) - 36.3 Benešov (rok 2018) - 53 Příbram (rok 2018) - 51.1 Kutná Hora (rok 2018) - 62.1 Beroun (rok 2018) - 48.8 Praha-západ (rok 2018) - 48 Praha-východ (rok 2018) - 52.7 Kolín (rok 2018) - 46.3 Rakovník (rok 2018) - 50.8 Kladno (rok 2018) - 59.7 Nymburk (rok 2018) - 47.5 Mladá Boleslav (rok 2018) - 50.4 Mělník (rok 2018) - 45.3 Rychnov nad Kněžnou (rok 2018) - 59.8 Hradec Králové (rok 2018) - 46.6 Jičín (rok 2018) - 44.8 Náchod (rok 2018) - 53.1 Trutnov (rok 2018) - 40.8 Česká Lípa (rok 2018) - 35.6 Semily (rok 2018) - 55.2 Liberec (rok 2018) - 57.1 Jablonec nad Nisou (rok 2018) - 45.8 Louny (rok 2018) - 38.3 Chomutov (rok 2018) - 50 Litoměřice (rok 2018) - 46.6 Most (rok 2018) - 58 Teplice (rok 2018) - 58.5 Ústí nad Labem (rok 2018) - 49.8 Děčín (rok 2018) - 49.5 Cheb (rok 2018) - 60.4 Sokolov (rok 2018) - 56.8 Karlovy Vary (rok 2018) - 53.7
Český Krumlov (rok 2017) - 67.2 České Budějovice (rok 2017) - 61.1 Prachatice (rok 2017) - 50.4 Jindřichův Hradec (rok 2017) - 57.3 Strakonice (rok 2017) - 54.3 Tábor (rok 2017) - 51.3 Písek (rok 2017) - 53.9 Uherské Hradiště (rok 2017) - 47.5 Zlín (rok 2017) - 30 Kroměříž (rok 2017) - 37.9 Vsetín (rok 2017) - 51.2 Břeclav (rok 2017) - 42.7 Znojmo (rok 2017) - 53.9 Hodonín (rok 2017) - 45.2 Brno-venkov (rok 2017) - 48.6 Vyškov (rok 2017) - 62.9 Brno-město (rok 2017) - 46.7 Blansko (rok 2017) - 39.2 Třebíč (rok 2017) - 57.6 Jihlava (rok 2017) - 68.2 Pelhřimov (rok 2017) - 55.5 Žďár nad Sázavou (rok 2017) - 48.8 Havlíčkův Brod (rok 2017) - 51.3 Klatovy (rok 2017) - 44 Domažlice (rok 2017) - 50.7 Plzeň-jih (rok 2017) - 48.9 Tachov (rok 2017) - 59.3 Plzeň-město (rok 2017) - 44.8 Rokycany (rok 2017) - 49 Plzeň-sever (rok 2017) - 41.3 Frýdek-Místek (rok 2017) - 39 Nový Jičín (rok 2017) - 31.6 Ostrava-město (rok 2017) - 34.7 Opava (rok 2017) - 42.7 Karviná (rok 2017) - 41.7 Bruntál (rok 2017) - 34.8 Svitavy (rok 2017) - 50.4 Chrudim (rok 2017) - 40.1 Ústí nad Orlicí (rok 2017) - 39.7 Pardubice (rok 2017) - 48.1 Praha (rok 2017) - 46.5 Prostějov (rok 2017) - 57 Přerov (rok 2017) - 37.9 Olomouc (rok 2017) - 34.6 Šumperk (rok 2017) - 43 Jeseník (rok 2017) - 42.1 Benešov (rok 2017) - 54.6 Příbram (rok 2017) - 53.3 Kutná Hora (rok 2017) - 64.2 Beroun (rok 2017) - 44.7 Praha-západ (rok 2017) - 52.7 Praha-východ (rok 2017) - 54.5 Kolín (rok 2017) - 46.8 Rakovník (rok 2017) - 51.3 Kladno (rok 2017) - 62.5 Nymburk (rok 2017) - 50 Mladá Boleslav (rok 2017) - 52.6 Mělník (rok 2017) - 48.5 Rychnov nad Kněžnou (rok 2017) - 63.6 Hradec Králové (rok 2017) - 45.9 Jičín (rok 2017) - 45.4 Náchod (rok 2017) - 57.8 Trutnov (rok 2017) - 39.1 Česká Lípa (rok 2017) - 37.6 Semily (rok 2017) - 55.7 Liberec (rok 2017) - 59.8 Jablonec nad Nisou (rok 2017) - 54.1 Louny (rok 2017) - 40.5 Chomutov (rok 2017) - 50.7 Litoměřice (rok 2017) - 46 Most (rok 2017) - 58.2 Teplice (rok 2017) - 58.9 Ústí nad Labem (rok 2017) - 50.8 Děčín (rok 2017) - 50.4 Cheb (rok 2017) - 61.9 Sokolov (rok 2017) - 58.8 Karlovy Vary (rok 2017) - 55.9


Údaje konkrétního praktického lékaře se zobrazují po přihlášení na portál na základě přidělených přístupových práv.
Nevíte si rady s přihlášením či registrací na portál?
Kontaktujte prosím naši technickou podporu.
(+420 603 712 756 / petr.jenik@kancelarzp.cz)