Kód ukazatele: OUK_PLDD_008_25
SHRNUTÍ (ABSTRAKT) 

Z výstupů podílu preskripce chráněných aminopenicilinů z celkové preskripce aminopenicilinů ve sledovaných letech 2017 až 2023 je zřejmý kontinuálně nežádoucí nárůst preskripce v porovnání s referenční horní prahovou hodnotou 75 %: v roce 2017 byla hodnota indexu na úrovni 61,8 %, v roce 2022 sice klesla na 58,5 %, nicméně v roce 2023 dosahuje již úrovně 71,4 %. Přes historicky pozitivní hodnoty tohoto indexu se tak v posledních letech trend indexu posouvá výrazně k prahové hodnotě a v některých regionech již i nad požadovanou maximální prahovou hodnotou. 

Z regionálního pohledu bylo dlouhodobě dosaženo požadovaných hodnot ve většině krajů, přičemž nejlepší výsledky vykazuje Jihočeský kraj (ve sledovaném období v rozsahu 36,4 % – 49,2 %) a Kraj Vysočina (dtto v rozsahu 41,7 % – 54,0 %). Naopak vysokých hodnot indexu nad stanoveným prahem dosahuje dlouhodobě okres Frýdek-Místek a všechny plzeňské okresy. Z krajského pohledu dosahuje tedy nejvyšších hodnoty Moravskoslezský kraj (dtto v rozsahu 68,1 % – 82,0 %) a Plzeňský kraj (dtto v rozsahu 72,7 % – 81,6 %). Vysokých hodnot dosahuje v roce 2023 také Zlínský kraj (82,5 %).

Tento vývoj může být ovlivněn regionálním nedostatkem penicilinu od podzimu 2022, což má dopad také na všechny následující výstupy tohoto ukazatele. Výstupy tohoto ukazatele obsahují antibiotika předepsaná na recept a uhrazená zdravotními pojišťovnami, ale také antibiotika předepsaná na eRecept a nehrazená prostřednictvím zdravotních pojišťoven

DEFINICE – SLOVNÍ A KLINICKÉ DEFINIČNÍ PRVKY 

Úplný název: amoxicilin-klavulanátový index: podíl preskripce chráněných aminopenicilinů z celkové preskripce aminopenicilinů v ordinaci praktických lékařů pro děti a dorost

Ukazatel sleduje preskripci chráněných aminopenicilinů z celkové preskripce aminopenicilinů v ordinaci praktických lékařů pro děti a dorost.

Návštěva v ordinaci praktického lékaře pro děti a dorost je identifikována datem prvního uplatnění receptu v lékárně v rozmezí 7 dnů od data vystavení předpisu.

Léčivé přípravky předepsané na recept s následujícími ATC skupinami (viz Seznam hrazených přípravků a PZLÚ, SUKL [1]):

  • Kód J01CR* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie chráněných penicilinů
  • Kód J01CA* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie „penicilinů se širokým spektrem“, respektive aminopenicilinů

Aminopeniciliny celkem: ATC účinné látky, respektive léčivého přípravku: J01CA* plus J01CR*

Za sledovanou událost je tedy považován předpis sledovaných ATC skupin ATB u konkrétního pacienta v jeden den provedený dotyčným lékařem (IČP) nezávisle na tom, kolik balení jaké velikosti bylo předepsáno, ani na tom, kolik denních definovaných dávek (DDD) bylo předepsáno. Preskripce je stanovena z uplatněných receptů k úhradě zdravotní pojišťovnou (stejně jako z uplatněných eReceptů přípravků nehrazených zdravotní pojišťovnou), protože datum návštěvy nelze z dostupných dat zjistit. V ordinaci praktického lékaře pro děti a dorost se totiž nevykazuje příslušný kód výkonu z důvodu kapitační platby.

Diagnózy: všechny

TECHNICKÉ INFORMACE K UKAZATELI 
VYTVOŘENÍ / REVIZE / AKTUALIZACE UKAZATELE

Ukazatel byl vytvořen a aktualizován odborným panelem v období 03/2024–05/2025

Odborný panel byl složený ze zástupců:

  • KZP (Kancelář zdravotního pojištění) – reprezentuje odborné stanovisko z hlediska obecné teorie měření kvality zdravotní péče
  • Plátců zdravotního pojištění – reprezentují stanovisko plátců
  • Klinických expertů – zastupují odbornou společnost infekčního lékařství ČLS JEP a odborné společnosti praktických dětských lékařů ČLS JEP reprezentují odborné stanovisko daného klinického oboru.
ZÁVĚR ODBORNÉHO PANELU ZE DNE ??.05.2025
Vhodnost k používání / zveřejňováníDoporučeno k užívání1
pro řízení zdravotnictví na celonárodní i regionální úrovniANO
pro smluvní politiku zdravotních pojišťovenANO2
pro interní využití poskytovatelem ke zlepšení kvality péčeANO
ke zveřejnění na poskytovateleNE3

1 Doporučení k užívání nutně neznamená, že je možné daný ukazatel užívat bez dalšího omezení či podmínek (např. nutnost používat ukazatel s dalšími údaji či ukazateli)
2 Zdravotní pojišťovny využijí ukazatel pro nastavení smluvní politiky v rámci definice bonifikačního systému.
3 Agregované výstupy poskytovatelů je možné zveřejnit.

Ukazatel je vhodný k použití všemi subjekty, které řídí (plánují, či uskutečňují) zdravotní politiku na celostátní nebo regionální úrovni, případně tvorbu této politiky mohou ovlivnit, zejména pak v oblasti horizontálních programů a strategií za účelem prevence nadužívání antibiotik a edukace poskytovatelů.

POŽADAVKY NA UKAZATEL KVALITY

Důležitost: Strategickým cílem je zabránit nárůstu antibiotické rezistence bakteriálních kmenů zlepšením racionální preskripce v primární péči. Antibiotická rezistence je považována za jedno z nejvážnějších zdravotních rizik. Pro tento účel je žádoucí poskytnout nejen každému praktickému lékaři pro děti a dorost přehled o vlastní preskripci ve srovnání s celkem. Důležitost ukazatele je podpořena rešeršemi a spočívá primárně v zajištění podkladů pro edukativní a preventivní působení na odbornou veřejnost.

Vyhodnocování spotřeby antibiotik prostřednictvím indexů správné (kvalitní) léčby je v zahraničí běžné, vytváření a užívání takových ukazatelů je dostupné na webových stránkách ECDC [2]. V ČR existují doporučené postupy, kterými by se měli lékaři při volbě antibiotik řídit [3], které jsou v souladu i s doporučenými postupy ve Velké Británii vypracované NICE [4]. Z dostupných pramenů je zřejmé, že compliance lékařů k těmto postupům není optimální [5], z čehož vyplývá, že by bylo vhodné poskytnout lékařům zpětnou vazbu, například prostřednictvím určitých ukazatelů správné (respektive nesprávné) preskripce, ke kterým patří i tento index. Akční plán NAP pro rok 2019-2022 [6] uvádí, že „dodržování doporučených terapeutických postupů je třeba monitorovat a zajistit, aby preskripční data byla předložena konkrétním předepisujícím lékařům s nabídkou odborné interpretace“.

Vědecká správnost: Zahraniční rešerše dostatečně podporují názor, že nadbytečné předepisování antibiotik zvyšuje rezistenci bakterií.

Proveditelnost: Ukazatel je dobře měřitelný, jsou k dispozici data v potřebné kvalitě. Kódy léčivých přípravků jsou standardní součástí receptu. Předpokladem je skutečnost, že v měřeném období nedošlo k zásadnějšímu lokálnímu výkyvu předepisování antibiotik v důsledku mimořádné epidemiologické situace. Tento předpoklad je nutné průběžně v rámci dalšího rozvoje a doplňování ukazatele sledovat.

Užitečnost: Ukazatel je užitečný pro praktické lékaře pro děti a dorost, kterým poskytne důležitou informaci o jejich chování v rámci celku v účelné farmakoterapii a vede tak k pečlivějšímu dodržování doporučených postupů a k větší racionalizaci terapie. V důsledku této edukace lze očekávat zadržování vzniku rezistence mikrobů na antibiotika, ke které nesprávná nebo nadměrná indikace antibiotik vede.

Ukazatel je rovněž užitečný pro plátce, kterým poskytne informaci o přístupu jejich smluvních partnerů k otázce předepisování antibiotik.

DATOVÝ ZDROJ

K – dávky (NRHZS), eRecepty (SÚKL)

TYP UKAZATELE KVALITY DLE DONABEDIANA

Strukturální (objemový) ukazatel

NAVRHOVANÁ PERIODA MĚŘENÍ UKAZATELE

Jeden rok

STANDARDIZACE (ADJUSTACE)

U tohoto typu ukazatele se neprovádí.

OBJEKT, KE KTERÉMU SE MĚŘENÍ VZTAHUJE

ČR, kraj, okres, IČP ordinace praktického lékaře pro děti a dorost

VÝPOČETNÍ VZOREC / METODIKA STATISTICKÉHO ZPRACOVÁNÍ UKAZATELE 
x/y*100

x = Počet lékařských předpisů chráněných penicilinů J01CR*
y = Počet lékařských předpisů na léčivé přípravky J01CA* + J01CR*

DOPORUČENÉ ROZMEZÍ 

Subjekt: IČP odbornosti praktický lékař pro děti a dorost (002)

Typ hodnotyDoporučená hodnota ukazatele
Dolní práh kvalityNení stanoven
Horní práh kvality75%

Ve všech vyspělých zemích platí, že čím nižší je hodnota tohoto ukazatele, tím je možno považovat preskripci za kvalitnější.

DOPORUČENÍ Z HLEDISKA DALŠÍHO VÝVOJE NEBO DOPLNĚNÍ UKAZATELE 

Pro sledování ukazatele v čase je třeba sledovat změny v Seznamu léčiv a PZLÚ hrazených ze zdravotního pojištění vydávaným SÚKL. Stejně tak je třeba sledovat změny v Seznamu léčiv hrazených na základě eReceptů a nehrazených ze zdravotního pojištění. Aktuálně jsou tato léčiva do výstupů ukazatelů zahrnuta.
Je vhodné diskutovat o prahové hodnotě z absolutního počtu receptů s předpisem jakéhokoliv antibiotika.

REŠERŠE 

[1] Seznam léčiv a PZLÚ hrazených ze zdravotního pojištění: http://www.sukl.cz/sukl/seznam-leciv-a-pzlu-hrazenych-ze-zdrav-pojisteni , (vstup 21.2.2021)

[2] European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Antimicrobial consumption database (ESAC-Net). Dostupné na https://ecdc.europa.eu/en/antimicrobial-consumption/database/quality-indicators, (vstup 21.2.2021)

[3] Česká lékařská společnost Jana Evangelisty Purkyně, Subkomise pro antibiotickou politiku (SKAP): Konsensus používání antibiotik I. Peniciliny 2017. Dostupné na https://www.cls.cz/dokumenty/atb_konsensus02.pdf, (vstup 20.2.2021)

[4] Karen I, Kolek V, Roháčová H, et al: Antibiotická terapie respiračních, močových a kožních infekcí v ordinaci všeobecného praktického lékaře. Doporučené diagnostické a terapeutické postupy pro všeobecné praktické lékaře 2018, https://www.svl.cz/svl-docs/doporucene-postupy/67/antibioticka-terapie-respiracnich-mocovych-a-koznich-infekci-v-ordinaci-vseobecneho-praktickeho-lekare-2018.pdf, (vstup 16.8.2019)

[5] NICE: Summary of antimicrobial prescribing guidance – managing common infections. 2020, November, dostupné na: https://www.nice.org.uk/Media/Default/About/what-we-do/NICE-guidance/antimicrobial%20guidance/summary-antimicrobial-prescribing-guidance.pdf, (vstup 20.2.2021)

[6] Prokeš M, Kalousek K, Žemličková H, Marešová V, Urbášková P.: Kvalita spotřeby antibiotik v České republice v letech 2008-2017. Practicus 2018; 17(4): 18-24

[7] Ministerstvo zdravotnictví: Akční plán Národního antibiotického programu ČR 2019-2022, str. 7. Dostupné na: https://www.mzcr.cz/wp-content/uploads/wepub/7725/36701/Ak%C4%8Dn%C3%AD%20pl%C3%A1n%20NAP%202019-22.pdf , (vstup 6.3.2021)

[8] Holstiege J, Schink T, Molokhia M, at al: Systemic antibiotic prescribing to paediatric outpatients in 5 european countries: a population-based cohort study. BMC Pediatr 2014;14:174, doi: 10.1186/1471-2431-14-174

[9] Holstiege J, Schulz M, Akmatov MK, et al: Marked reductions in outpatient antibiotic prescriptions for children and adolescents – a population-based study covering 83% of the paediatric population, Germany, 2010 to 2018. Euro Surveill 2020 Aug;25(31):pii=1900599.

VÝSLEDKY MĚŘENÍ 

Vývoj předepisování v letech
Prahová hodnota činí 75 %

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Celá ČR 61.8 % 62.5 % 62.9 % 60.9 % 64.1 % 58.5 % 71.4 %
Hlavní město Praha 76.8 % 77.2 % 75.6 % 69.3 % 73.4 % 66.5 % 75.5 %
Jihočeský kraj 47 % 47.2 % 44.1 % 43.3 % 43.2 % 36.4 % 49.2 %
Jihomoravský kraj 57.4 % 60.3 % 61.8 % 61.8 % 65.9 % 59.6 % 76.1 %
Karlovarský kraj 52.6 % 56.3 % 61.3 % 62.8 % 63.9 % 58.4 % 65.5 %
Kraj Vysočina 46.7 % 46.6 % 46.6 % 47.3 % 47.8 % 41.7 % 54 %
Královéhradecký kraj 56.5 % 55.1 % 56.2 % 57 % 59.3 % 46.2 % 56.6 %
Liberecký kraj 56.8 % 56.2 % 59.2 % 61.5 % 63.3 % 56.1 % 76.4 %
Moravskoslezský kraj 69 % 71.7 % 73.7 % 68.1 % 72.7 % 71.3 % 82 %
Olomoucký kraj 67.5 % 66 % 67.2 % 61.8 % 66.1 % 66.1 % 78.7 %
Pardubický kraj 57.3 % 54.2 % 57 % 54.9 % 60.1 % 54.6 % 67.8 %
Plzeňský kraj 75.1 % 74.6 % 72.7 % 76.1 % 76.1 % 74.8 % 81.6 %
Středočeský kraj 60.9 % 61.8 % 61.6 % 59.9 % 62.2 % 58.5 % 68.2 %
Ústecký kraj 54.6 % 55.1 % 54.7 % 54.2 % 56 % 46.5 % 67.6 %
Zlínský kraj 70.2 % 73.8 % 73.9 % 69.2 % 74.2 % 69.3 % 82.5 %


Vyberte rok:
Srovnání okresů ve vybraném roce (2023)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 75 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2022)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 75 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2021)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 75 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2020)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 75 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2019)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 75 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2018)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 75 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2017)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 75 %
Český Krumlov (rok 2023) - 22.4 České Budějovice (rok 2023) - 46.8 Prachatice (rok 2023) - 50.1 Jindřichův Hradec (rok 2023) - 47.6 Strakonice (rok 2023) - 56.7 Tábor (rok 2023) - 56.3 Písek (rok 2023) - 61.4 Uherské Hradiště (rok 2023) - 84.3 Zlín (rok 2023) - 87.2 Kroměříž (rok 2023) - 71.4 Vsetín (rok 2023) - 80.9 Břeclav (rok 2023) - 80.2 Znojmo (rok 2023) - 77 Hodonín (rok 2023) - 73.3 Brno-venkov (rok 2023) - 73.6 Vyškov (rok 2023) - 52.1 Brno-město (rok 2023) - 81 Blansko (rok 2023) - 79.4 Třebíč (rok 2023) - 78.9 Jihlava (rok 2023) - 32.3 Pelhřimov (rok 2023) - 34.3 Žďár nad Sázavou (rok 2023) - 63.9 Havlíčkův Brod (rok 2023) - 49.4 Klatovy (rok 2023) - 80.2 Domažlice (rok 2023) - 79.4 Plzeň-jih (rok 2023) - 77.3 Tachov (rok 2023) - 50.5 Plzeň-město (rok 2023) - 86 Rokycany (rok 2023) - 88.7 Plzeň-sever (rok 2023) - 87.6 Frýdek-Místek (rok 2023) - 91.5 Nový Jičín (rok 2023) - 82.4 Ostrava-město (rok 2023) - 80.6 Opava (rok 2023) - 78.3 Karviná (rok 2023) - 77.6 Bruntál (rok 2023) - 76.2 Svitavy (rok 2023) - 72.7 Chrudim (rok 2023) - 67.7 Ústí nad Orlicí (rok 2023) - 75.2 Pardubice (rok 2023) - 60.3 Praha (rok 2023) - 75.5 Prostějov (rok 2023) - 60.4 Přerov (rok 2023) - 81.2 Olomouc (rok 2023) - 84.6 Šumperk (rok 2023) - 77.9 Jeseník (rok 2023) - 91.1 Benešov (rok 2023) - 66.9 Příbram (rok 2023) - 66 Kutná Hora (rok 2023) - 53.9 Beroun (rok 2023) - 73.6 Praha-západ (rok 2023) - 78.2 Praha-východ (rok 2023) - 72.8 Kolín (rok 2023) - 67.3 Rakovník (rok 2023) - 82.3 Kladno (rok 2023) - 40.2 Nymburk (rok 2023) - 77.2 Mladá Boleslav (rok 2023) - 82.5 Mělník (rok 2023) - 79.6 Rychnov nad Kněžnou (rok 2023) - 39.8 Hradec Králové (rok 2023) - 49.3 Jičín (rok 2023) - 62.8 Náchod (rok 2023) - 77.7 Trutnov (rok 2023) - 70.5 Česká Lípa (rok 2023) - 91.1 Semily (rok 2023) - 69 Liberec (rok 2023) - 73.5 Jablonec nad Nisou (rok 2023) - 71 Louny (rok 2023) - 72.8 Chomutov (rok 2023) - 65.8 Litoměřice (rok 2023) - 65.9 Most (rok 2023) - 84.7 Teplice (rok 2023) - 51.3 Ústí nad Labem (rok 2023) - 72.4 Děčín (rok 2023) - 62.6 Cheb (rok 2023) - 74.5 Sokolov (rok 2023) - 67.1 Karlovy Vary (rok 2023) - 59.9
Český Krumlov (rok 2022) - 13.1 České Budějovice (rok 2022) - 33.8 Prachatice (rok 2022) - 37.6 Jindřichův Hradec (rok 2022) - 25.6 Strakonice (rok 2022) - 57.4 Tábor (rok 2022) - 46.3 Písek (rok 2022) - 56.3 Uherské Hradiště (rok 2022) - 62.5 Zlín (rok 2022) - 75.4 Kroměříž (rok 2022) - 58.7 Vsetín (rok 2022) - 70.9 Břeclav (rok 2022) - 75.3 Znojmo (rok 2022) - 60.3 Hodonín (rok 2022) - 51.5 Brno-venkov (rok 2022) - 66.5 Vyškov (rok 2022) - 28.2 Brno-město (rok 2022) - 65.2 Blansko (rok 2022) - 68.8 Třebíč (rok 2022) - 70.5 Jihlava (rok 2022) - 23.8 Pelhřimov (rok 2022) - 37.9 Žďár nad Sázavou (rok 2022) - 50 Havlíčkův Brod (rok 2022) - 37.3 Klatovy (rok 2022) - 65.2 Domažlice (rok 2022) - 62.1 Plzeň-jih (rok 2022) - 80.7 Tachov (rok 2022) - 42.4 Plzeň-město (rok 2022) - 82.8 Rokycany (rok 2022) - 84.3 Plzeň-sever (rok 2022) - 86 Frýdek-Místek (rok 2022) - 88.2 Nový Jičín (rok 2022) - 62.6 Ostrava-město (rok 2022) - 67.3 Opava (rok 2022) - 66.7 Karviná (rok 2022) - 71.9 Bruntál (rok 2022) - 64.9 Svitavy (rok 2022) - 65.3 Chrudim (rok 2022) - 57.4 Ústí nad Orlicí (rok 2022) - 69.7 Pardubice (rok 2022) - 36.7 Praha (rok 2022) - 66.5 Prostějov (rok 2022) - 44.6 Přerov (rok 2022) - 67.2 Olomouc (rok 2022) - 72.1 Šumperk (rok 2022) - 73.6 Jeseník (rok 2022) - 87 Benešov (rok 2022) - 59.5 Příbram (rok 2022) - 77.2 Kutná Hora (rok 2022) - 33.3 Beroun (rok 2022) - 67.2 Praha-západ (rok 2022) - 61.9 Praha-východ (rok 2022) - 65.3 Kolín (rok 2022) - 69.3 Rakovník (rok 2022) - 66.5 Kladno (rok 2022) - 30.6 Nymburk (rok 2022) - 69.2 Mladá Boleslav (rok 2022) - 74 Mělník (rok 2022) - 57.3 Rychnov nad Kněžnou (rok 2022) - 21.2 Hradec Králové (rok 2022) - 40.5 Jičín (rok 2022) - 40.6 Náchod (rok 2022) - 72.8 Trutnov (rok 2022) - 61.9 Česká Lípa (rok 2022) - 85.3 Semily (rok 2022) - 55.2 Liberec (rok 2022) - 41.8 Jablonec nad Nisou (rok 2022) - 59.4 Louny (rok 2022) - 65.6 Chomutov (rok 2022) - 53.6 Litoměřice (rok 2022) - 27.4 Most (rok 2022) - 67.4 Teplice (rok 2022) - 27.1 Ústí nad Labem (rok 2022) - 52.4 Děčín (rok 2022) - 47.4 Cheb (rok 2022) - 56.6 Sokolov (rok 2022) - 54.6 Karlovy Vary (rok 2022) - 62.6
Český Krumlov (rok 2021) - 17.3 České Budějovice (rok 2021) - 44.4 Prachatice (rok 2021) - 46.6 Jindřichův Hradec (rok 2021) - 30.2 Strakonice (rok 2021) - 66 Tábor (rok 2021) - 49.5 Písek (rok 2021) - 60.2 Uherské Hradiště (rok 2021) - 56.7 Zlín (rok 2021) - 86.7 Kroměříž (rok 2021) - 67.7 Vsetín (rok 2021) - 79.9 Břeclav (rok 2021) - 77.8 Znojmo (rok 2021) - 52 Hodonín (rok 2021) - 63.5 Brno-venkov (rok 2021) - 75.4 Vyškov (rok 2021) - 36.5 Brno-město (rok 2021) - 69.8 Blansko (rok 2021) - 80.5 Třebíč (rok 2021) - 72.7 Jihlava (rok 2021) - 24.8 Pelhřimov (rok 2021) - 52.2 Žďár nad Sázavou (rok 2021) - 58.4 Havlíčkův Brod (rok 2021) - 40.5 Klatovy (rok 2021) - 75.9 Domažlice (rok 2021) - 45.2 Plzeň-jih (rok 2021) - 86.2 Tachov (rok 2021) - 49.2 Plzeň-město (rok 2021) - 85.6 Rokycany (rok 2021) - 83.7 Plzeň-sever (rok 2021) - 84.7 Frýdek-Místek (rok 2021) - 90.8 Nový Jičín (rok 2021) - 64.4 Ostrava-město (rok 2021) - 71.4 Opava (rok 2021) - 62.6 Karviná (rok 2021) - 74.2 Bruntál (rok 2021) - 66.4 Svitavy (rok 2021) - 79.6 Chrudim (rok 2021) - 58.1 Ústí nad Orlicí (rok 2021) - 70.5 Pardubice (rok 2021) - 40.3 Praha (rok 2021) - 73.4 Prostějov (rok 2021) - 40.4 Přerov (rok 2021) - 64.1 Olomouc (rok 2021) - 77.1 Šumperk (rok 2021) - 72.2 Jeseník (rok 2021) - 84.6 Benešov (rok 2021) - 64.2 Příbram (rok 2021) - 69.2 Kutná Hora (rok 2021) - 37.4 Beroun (rok 2021) - 72.3 Praha-západ (rok 2021) - 65.7 Praha-východ (rok 2021) - 68.9 Kolín (rok 2021) - 72.1 Rakovník (rok 2021) - 75.9 Kladno (rok 2021) - 39.6 Nymburk (rok 2021) - 62.8 Mladá Boleslav (rok 2021) - 76.2 Mělník (rok 2021) - 65.9 Rychnov nad Kněžnou (rok 2021) - 31.5 Hradec Králové (rok 2021) - 53.6 Jičín (rok 2021) - 47.5 Náchod (rok 2021) - 77 Trutnov (rok 2021) - 77.6 Česká Lípa (rok 2021) - 89.3 Semily (rok 2021) - 61.1 Liberec (rok 2021) - 49.1 Jablonec nad Nisou (rok 2021) - 68.2 Louny (rok 2021) - 81.9 Chomutov (rok 2021) - 60.7 Litoměřice (rok 2021) - 44.9 Most (rok 2021) - 77.3 Teplice (rok 2021) - 30.8 Ústí nad Labem (rok 2021) - 57.7 Děčín (rok 2021) - 52.4 Cheb (rok 2021) - 68.8 Sokolov (rok 2021) - 60.4 Karlovy Vary (rok 2021) - 63
Český Krumlov (rok 2020) - 19.5 České Budějovice (rok 2020) - 43.2 Prachatice (rok 2020) - 48 Jindřichův Hradec (rok 2020) - 34.4 Strakonice (rok 2020) - 72.8 Tábor (rok 2020) - 47.1 Písek (rok 2020) - 54 Uherské Hradiště (rok 2020) - 60 Zlín (rok 2020) - 75.5 Kroměříž (rok 2020) - 76.3 Vsetín (rok 2020) - 64 Břeclav (rok 2020) - 67.5 Znojmo (rok 2020) - 45.7 Hodonín (rok 2020) - 59.5 Brno-venkov (rok 2020) - 72.8 Vyškov (rok 2020) - 41 Brno-město (rok 2020) - 67.9 Blansko (rok 2020) - 64.7 Třebíč (rok 2020) - 70 Jihlava (rok 2020) - 27.3 Pelhřimov (rok 2020) - 46.3 Žďár nad Sázavou (rok 2020) - 49.2 Havlíčkův Brod (rok 2020) - 50.4 Klatovy (rok 2020) - 79.7 Domažlice (rok 2020) - 53 Plzeň-jih (rok 2020) - 91.1 Tachov (rok 2020) - 46.5 Plzeň-město (rok 2020) - 83.4 Rokycany (rok 2020) - 79.7 Plzeň-sever (rok 2020) - 81.5 Frýdek-Místek (rok 2020) - 84.9 Nový Jičín (rok 2020) - 61.5 Ostrava-město (rok 2020) - 63.7 Opava (rok 2020) - 55.1 Karviná (rok 2020) - 71.1 Bruntál (rok 2020) - 76.8 Svitavy (rok 2020) - 68 Chrudim (rok 2020) - 54.7 Ústí nad Orlicí (rok 2020) - 60.6 Pardubice (rok 2020) - 39.2 Praha (rok 2020) - 69.3 Prostějov (rok 2020) - 40.6 Přerov (rok 2020) - 59.1 Olomouc (rok 2020) - 71.1 Šumperk (rok 2020) - 66.5 Jeseník (rok 2020) - 73.4 Benešov (rok 2020) - 55.8 Příbram (rok 2020) - 71.6 Kutná Hora (rok 2020) - 38.5 Beroun (rok 2020) - 72.9 Praha-západ (rok 2020) - 59.2 Praha-východ (rok 2020) - 65.2 Kolín (rok 2020) - 68.3 Rakovník (rok 2020) - 63.7 Kladno (rok 2020) - 40.9 Nymburk (rok 2020) - 59.4 Mladá Boleslav (rok 2020) - 75.2 Mělník (rok 2020) - 65.9 Rychnov nad Kněžnou (rok 2020) - 34.9 Hradec Králové (rok 2020) - 47.8 Jičín (rok 2020) - 58.3 Náchod (rok 2020) - 74 Trutnov (rok 2020) - 75.6 Česká Lípa (rok 2020) - 80.8 Semily (rok 2020) - 59 Liberec (rok 2020) - 53.3 Jablonec nad Nisou (rok 2020) - 57.9 Louny (rok 2020) - 84.2 Chomutov (rok 2020) - 62 Litoměřice (rok 2020) - 36.2 Most (rok 2020) - 76 Teplice (rok 2020) - 33.9 Ústí nad Labem (rok 2020) - 49.9 Děčín (rok 2020) - 51.1 Cheb (rok 2020) - 63.5 Sokolov (rok 2020) - 57.6 Karlovy Vary (rok 2020) - 66.7
Český Krumlov (rok 2019) - 21.4 České Budějovice (rok 2019) - 51.5 Prachatice (rok 2019) - 47.4 Jindřichův Hradec (rok 2019) - 28.6 Strakonice (rok 2019) - 75.8 Tábor (rok 2019) - 49.7 Písek (rok 2019) - 49.9 Uherské Hradiště (rok 2019) - 64 Zlín (rok 2019) - 84.5 Kroměříž (rok 2019) - 74 Vsetín (rok 2019) - 63.5 Břeclav (rok 2019) - 62.5 Znojmo (rok 2019) - 62.5 Hodonín (rok 2019) - 63.5 Brno-venkov (rok 2019) - 70.4 Vyškov (rok 2019) - 29.8 Brno-město (rok 2019) - 67.2 Blansko (rok 2019) - 66.6 Třebíč (rok 2019) - 76.9 Jihlava (rok 2019) - 24.2 Pelhřimov (rok 2019) - 41.9 Žďár nad Sázavou (rok 2019) - 53.7 Havlíčkův Brod (rok 2019) - 47 Klatovy (rok 2019) - 68.4 Domažlice (rok 2019) - 50.7 Plzeň-jih (rok 2019) - 92.5 Tachov (rok 2019) - 45.7 Plzeň-město (rok 2019) - 81.1 Rokycany (rok 2019) - 75.2 Plzeň-sever (rok 2019) - 81.7 Frýdek-Místek (rok 2019) - 88.2 Nový Jičín (rok 2019) - 70.4 Ostrava-město (rok 2019) - 71.2 Opava (rok 2019) - 67.1 Karviná (rok 2019) - 75.5 Bruntál (rok 2019) - 64.9 Svitavy (rok 2019) - 71.2 Chrudim (rok 2019) - 59 Ústí nad Orlicí (rok 2019) - 63.1 Pardubice (rok 2019) - 40 Praha (rok 2019) - 75.6 Prostějov (rok 2019) - 43.2 Přerov (rok 2019) - 73 Olomouc (rok 2019) - 76.5 Šumperk (rok 2019) - 65.6 Jeseník (rok 2019) - 84.1 Benešov (rok 2019) - 59.5 Příbram (rok 2019) - 77.4 Kutná Hora (rok 2019) - 33 Beroun (rok 2019) - 70 Praha-západ (rok 2019) - 64.2 Praha-východ (rok 2019) - 69.1 Kolín (rok 2019) - 73.6 Rakovník (rok 2019) - 70.1 Kladno (rok 2019) - 40.3 Nymburk (rok 2019) - 66.6 Mladá Boleslav (rok 2019) - 69.1 Mělník (rok 2019) - 73.2 Rychnov nad Kněžnou (rok 2019) - 35.9 Hradec Králové (rok 2019) - 44.5 Jičín (rok 2019) - 55.7 Náchod (rok 2019) - 75.1 Trutnov (rok 2019) - 78.2 Česká Lípa (rok 2019) - 78.1 Semily (rok 2019) - 60.3 Liberec (rok 2019) - 48.1 Jablonec nad Nisou (rok 2019) - 61.2 Louny (rok 2019) - 93.7 Chomutov (rok 2019) - 57 Litoměřice (rok 2019) - 45.6 Most (rok 2019) - 71.3 Teplice (rok 2019) - 34.2 Ústí nad Labem (rok 2019) - 50.3 Děčín (rok 2019) - 46.5 Cheb (rok 2019) - 60.3 Sokolov (rok 2019) - 60.5 Karlovy Vary (rok 2019) - 63
Český Krumlov (rok 2018) - 25.1 České Budějovice (rok 2018) - 47.5 Prachatice (rok 2018) - 53.9 Jindřichův Hradec (rok 2018) - 31.7 Strakonice (rok 2018) - 70.9 Tábor (rok 2018) - 58.2 Písek (rok 2018) - 55.1 Uherské Hradiště (rok 2018) - 68.7 Zlín (rok 2018) - 83.8 Kroměříž (rok 2018) - 70.6 Vsetín (rok 2018) - 65.3 Břeclav (rok 2018) - 65.4 Znojmo (rok 2018) - 67.7 Hodonín (rok 2018) - 57.9 Brno-venkov (rok 2018) - 67.3 Vyškov (rok 2018) - 30.6 Brno-město (rok 2018) - 65.3 Blansko (rok 2018) - 61.8 Třebíč (rok 2018) - 68.2 Jihlava (rok 2018) - 22.1 Pelhřimov (rok 2018) - 39.1 Žďár nad Sázavou (rok 2018) - 59.8 Havlíčkův Brod (rok 2018) - 46.8 Klatovy (rok 2018) - 76.9 Domažlice (rok 2018) - 56.5 Plzeň-jih (rok 2018) - 91.1 Tachov (rok 2018) - 49.8 Plzeň-město (rok 2018) - 78.5 Rokycany (rok 2018) - 71.4 Plzeň-sever (rok 2018) - 83.6 Frýdek-Místek (rok 2018) - 82 Nový Jičín (rok 2018) - 72.6 Ostrava-město (rok 2018) - 69.5 Opava (rok 2018) - 61.3 Karviná (rok 2018) - 75.5 Bruntál (rok 2018) - 66.9 Svitavy (rok 2018) - 65.4 Chrudim (rok 2018) - 52.3 Ústí nad Orlicí (rok 2018) - 63 Pardubice (rok 2018) - 41 Praha (rok 2018) - 77.2 Prostějov (rok 2018) - 44.7 Přerov (rok 2018) - 73.8 Olomouc (rok 2018) - 73.8 Šumperk (rok 2018) - 62.3 Jeseník (rok 2018) - 77.4 Benešov (rok 2018) - 65.3 Příbram (rok 2018) - 71.5 Kutná Hora (rok 2018) - 31.7 Beroun (rok 2018) - 61.1 Praha-západ (rok 2018) - 65.5 Praha-východ (rok 2018) - 73.3 Kolín (rok 2018) - 75.2 Rakovník (rok 2018) - 74.9 Kladno (rok 2018) - 37.7 Nymburk (rok 2018) - 64.1 Mladá Boleslav (rok 2018) - 66.3 Mělník (rok 2018) - 68 Rychnov nad Kněžnou (rok 2018) - 37.9 Hradec Králové (rok 2018) - 45.3 Jičín (rok 2018) - 52.4 Náchod (rok 2018) - 79.3 Trutnov (rok 2018) - 71.1 Česká Lípa (rok 2018) - 79.9 Semily (rok 2018) - 59.3 Liberec (rok 2018) - 44.9 Jablonec nad Nisou (rok 2018) - 56 Louny (rok 2018) - 94.7 Chomutov (rok 2018) - 53.6 Litoměřice (rok 2018) - 50.2 Most (rok 2018) - 73.1 Teplice (rok 2018) - 36 Ústí nad Labem (rok 2018) - 53.8 Děčín (rok 2018) - 44 Cheb (rok 2018) - 59.6 Sokolov (rok 2018) - 54.5 Karlovy Vary (rok 2018) - 54.8
Český Krumlov (rok 2017) - 16.8 České Budějovice (rok 2017) - 50.2 Prachatice (rok 2017) - 53.5 Jindřichův Hradec (rok 2017) - 35.3 Strakonice (rok 2017) - 71.3 Tábor (rok 2017) - 57.7 Písek (rok 2017) - 54.9 Uherské Hradiště (rok 2017) - 62.8 Zlín (rok 2017) - 81.3 Kroměříž (rok 2017) - 68 Vsetín (rok 2017) - 58.6 Břeclav (rok 2017) - 57.8 Znojmo (rok 2017) - 60.3 Hodonín (rok 2017) - 56.4 Brno-venkov (rok 2017) - 62.8 Vyškov (rok 2017) - 28.4 Brno-město (rok 2017) - 64.6 Blansko (rok 2017) - 56.5 Třebíč (rok 2017) - 62.3 Jihlava (rok 2017) - 25.6 Pelhřimov (rok 2017) - 40.2 Žďár nad Sázavou (rok 2017) - 61.9 Havlíčkův Brod (rok 2017) - 45.7 Klatovy (rok 2017) - 80.6 Domažlice (rok 2017) - 57.9 Plzeň-jih (rok 2017) - 87.9 Tachov (rok 2017) - 44.4 Plzeň-město (rok 2017) - 83.8 Rokycany (rok 2017) - 73.2 Plzeň-sever (rok 2017) - 77.7 Frýdek-Místek (rok 2017) - 77.1 Nový Jičín (rok 2017) - 72.4 Ostrava-město (rok 2017) - 65.8 Opava (rok 2017) - 62.1 Karviná (rok 2017) - 73.3 Bruntál (rok 2017) - 63.1 Svitavy (rok 2017) - 58.2 Chrudim (rok 2017) - 55.5 Ústí nad Orlicí (rok 2017) - 70.4 Pardubice (rok 2017) - 48.5 Praha (rok 2017) - 76.8 Prostějov (rok 2017) - 54 Přerov (rok 2017) - 70.9 Olomouc (rok 2017) - 73.8 Šumperk (rok 2017) - 64.5 Jeseník (rok 2017) - 77.2 Benešov (rok 2017) - 68.3 Příbram (rok 2017) - 77.1 Kutná Hora (rok 2017) - 36.3 Beroun (rok 2017) - 65.5 Praha-západ (rok 2017) - 67.7 Praha-východ (rok 2017) - 69.3 Kolín (rok 2017) - 74.8 Rakovník (rok 2017) - 73.6 Kladno (rok 2017) - 33.1 Nymburk (rok 2017) - 60.6 Mladá Boleslav (rok 2017) - 68.6 Mělník (rok 2017) - 62.2 Rychnov nad Kněžnou (rok 2017) - 32.9 Hradec Králové (rok 2017) - 49.2 Jičín (rok 2017) - 47.3 Náchod (rok 2017) - 76.6 Trutnov (rok 2017) - 74.3 Česká Lípa (rok 2017) - 76.7 Semily (rok 2017) - 62.3 Liberec (rok 2017) - 47.3 Jablonec nad Nisou (rok 2017) - 52.1 Louny (rok 2017) - 90 Chomutov (rok 2017) - 57.4 Litoměřice (rok 2017) - 58.2 Most (rok 2017) - 63.4 Teplice (rok 2017) - 39.9 Ústí nad Labem (rok 2017) - 53 Děčín (rok 2017) - 42.2 Cheb (rok 2017) - 55.1 Sokolov (rok 2017) - 50.1 Karlovy Vary (rok 2017) - 52.1


Údaje konkrétního praktického lékaře se zobrazují po přihlášení na portál na základě přidělených přístupových práv.
Nevíte si rady s přihlášením či registrací na portál?
Kontaktujte prosím naši technickou podporu.
(+420 603 712 756 / petr.jenik@kancelarzp.cz)