Kód ukazatele: OUK_PLDD_008_24
SHRNUTÍ (ABSTRAKT) 

Z výstupů podílu preskripce chráněných aminopenicilinů z celkové preskripce aminopenicilinů ve sledovaných letech 2017 až 2023 je zřejmý kontinuálně nežádoucí nárůst preskripce v porovnání s referenční horní prahovou hodnotou 75 %: v roce 2017 byla hodnota indexu na úrovni 61,8 %, v roce 2022 sice klesla na 58,5 %, nicméně v roce 2023 dosahuje již úrovně 71,4 %. Přes historicky pozitivní hodnoty tohoto indexu se tak v posledních letech trend indexu posouvá výrazně k prahové hodnotě a v některých regionech již i nad požadovanou maximální prahovou hodnotou. 

Z regionálního pohledu bylo dlouhodobě dosaženo požadovaných hodnot ve většině krajů, přičemž nejlepší výsledky vykazuje Jihočeský kraj (ve sledovaném období v rozsahu 36,4 % – 49,2 %) a Kraj Vysočina (dtto v rozsahu 41,7 % – 54,0 %). Naopak vysokých hodnot indexu nad stanoveným prahem dosahuje dlouhodobě okres Frýdek-Místek a všechny plzeňské okresy. Z krajského pohledu dosahuje tedy nejvyšších hodnoty Moravskoslezský kraj (dtto v rozsahu 68,1 % – 82,0 %) a Plzeňský kraj (dtto v rozsahu 72,7 % – 81,6 %). Vysokých hodnot dosahuje v roce 2023 také Zlínský kraj (82,5 %).

Tento vývoj může být ovlivněn regionálním nedostatkem penicilinu od podzimu 2022, což má dopad také na všechny následující výstupy tohoto ukazatele. Výstupy tohoto ukazatele obsahují antibiotika předepsaná na recept a uhrazená zdravotními pojišťovnami, ale také antibiotika předepsaná na eRecept a nehrazená prostřednictvím zdravotních pojišťoven

DEFINICE – SLOVNÍ A KLINICKÉ DEFINIČNÍ PRVKY 

Úplný název: amoxicilin-klavulanátový index: podíl preskripce chráněných aminopenicilinů z celkové preskripce aminopenicilinů v ordinaci praktických lékařů pro děti a dorost

Ukazatel sleduje preskripci chráněných aminopenicilinů z celkové preskripce aminopenicilinů v ordinaci praktických lékařů pro děti a dorost.

Návštěva v ordinaci praktického lékaře pro děti a dorost je identifikována datem prvního uplatnění receptu v lékárně v rozmezí 7 dnů od data vystavení předpisu.

Léčivé přípravky předepsané na recept s následujícími ATC skupinami (viz Seznam hrazených přípravků a PZLÚ, SUKL [1]):

  • Kód J01CR* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie chráněných penicilinů
  • Kód J01CA* – prvních 5 znaků kódu pro ATC skupinu definuje léčivý přípravek z kategorie „penicilinů se širokým spektrem“, respektive aminopenicilinů

Aminopeniciliny celkem: ATC účinné látky, respektive léčivého přípravku: J01CA* plus J01CR*

Za sledovanou událost je tedy považován předpis sledovaných ATC skupin ATB u konkrétního pacienta v jeden den provedený dotyčným lékařem (IČP) nezávisle na tom, kolik balení jaké velikosti bylo předepsáno, ani na tom, kolik denních definovaných dávek (DDD) bylo předepsáno. Preskripce je stanovena z uplatněných receptů k úhradě zdravotní pojišťovnou (stejně jako z uplatněných eReceptů přípravků nehrazených zdravotní pojišťovnou), protože datum návštěvy nelze z dostupných dat zjistit. V ordinaci praktického lékaře pro děti a dorost se totiž nevykazuje příslušný kód výkonu z důvodu kapitační platby.

Diagnózy: všechny

TECHNICKÉ INFORMACE K UKAZATELI 
VYTVOŘENÍ / REVIZE / AKTUALIZACE UKAZATELE

Ukazatel byl vytvořen a aktualizován odborným panelem v období 03/2024–06/2025

Odborný panel byl složený ze zástupců:

  • KZP (Kancelář zdravotního pojištění) – reprezentuje odborné stanovisko z hlediska obecné teorie měření kvality zdravotní péče
  • Plátců zdravotního pojištění – reprezentují stanovisko plátců
  • Klinických expertů – zastupují odbornou společnost infekčního lékařství ČLS JEP a odborné společnosti praktických dětských lékařů ČLS JEP reprezentují odborné stanovisko daného klinického oboru.
ZÁVĚR ODBORNÉHO PANELU ZE DNE 11.06.2025
Vhodnost k používání / zveřejňováníDoporučeno k užívání1
pro řízení zdravotnictví na celonárodní i regionální úrovniANO
pro smluvní politiku zdravotních pojišťovenANO2
pro interní využití poskytovatelem ke zlepšení kvality péčeANO
ke zveřejnění na poskytovateleNE3

1 Doporučení k užívání nutně neznamená, že je možné daný ukazatel užívat bez dalšího omezení či podmínek (např. nutnost používat ukazatel s dalšími údaji či ukazateli)
2 Zdravotní pojišťovny využijí ukazatel pro nastavení smluvní politiky v rámci definice bonifikačního systému.
3 Agregované výstupy poskytovatelů je možné zveřejnit.

Ukazatel je vhodný k použití všemi subjekty, které řídí (plánují, či uskutečňují) zdravotní politiku na celostátní nebo regionální úrovni, případně tvorbu této politiky mohou ovlivnit, zejména pak v oblasti horizontálních programů a strategií za účelem prevence nadužívání antibiotik a edukace poskytovatelů.

POŽADAVKY NA UKAZATEL KVALITY

Důležitost: Strategickým cílem je zabránit nárůstu antibiotické rezistence bakteriálních kmenů zlepšením racionální preskripce v primární péči. Antibiotická rezistence je považována za jedno z nejvážnějších zdravotních rizik. Pro tento účel je žádoucí poskytnout nejen každému praktickému lékaři pro děti a dorost přehled o vlastní preskripci ve srovnání s celkem. Důležitost ukazatele je podpořena rešeršemi a spočívá primárně v zajištění podkladů pro edukativní a preventivní působení na odbornou veřejnost.

Vyhodnocování spotřeby antibiotik prostřednictvím indexů správné (kvalitní) léčby je v zahraničí běžné, vytváření a užívání takových ukazatelů je dostupné na webových stránkách ECDC [2]. V ČR existují doporučené postupy, kterými by se měli lékaři při volbě antibiotik řídit [3], které jsou v souladu i s doporučenými postupy ve Velké Británii vypracované NICE [4]. Z dostupných pramenů je zřejmé, že compliance lékařů k těmto postupům není optimální [5], z čehož vyplývá, že by bylo vhodné poskytnout lékařům zpětnou vazbu, například prostřednictvím určitých ukazatelů správné (respektive nesprávné) preskripce, ke kterým patří i tento index. Akční plán NAP pro rok 2019-2022 [6] uvádí, že „dodržování doporučených terapeutických postupů je třeba monitorovat a zajistit, aby preskripční data byla předložena konkrétním předepisujícím lékařům s nabídkou odborné interpretace“.

Vědecká správnost: Zahraniční rešerše dostatečně podporují názor, že nadbytečné předepisování antibiotik zvyšuje rezistenci bakterií.

Proveditelnost: Ukazatel je dobře měřitelný, jsou k dispozici data v potřebné kvalitě. Kódy léčivých přípravků jsou standardní součástí receptu. Předpokladem je skutečnost, že v měřeném období nedošlo k zásadnějšímu lokálnímu výkyvu předepisování antibiotik v důsledku mimořádné epidemiologické situace. Tento předpoklad je nutné průběžně v rámci dalšího rozvoje a doplňování ukazatele sledovat.

Užitečnost: Ukazatel je užitečný pro praktické lékaře pro děti a dorost, kterým poskytne důležitou informaci o jejich chování v rámci celku v účelné farmakoterapii a vede tak k pečlivějšímu dodržování doporučených postupů a k větší racionalizaci terapie. V důsledku této edukace lze očekávat zadržování vzniku rezistence mikrobů na antibiotika, ke které nesprávná nebo nadměrná indikace antibiotik vede.

Ukazatel je rovněž užitečný pro plátce, kterým poskytne informaci o přístupu jejich smluvních partnerů k otázce předepisování antibiotik.

DATOVÝ ZDROJ

K – dávky (NRHZS), eRecepty (SÚKL)

TYP UKAZATELE KVALITY DLE DONABEDIANA

Strukturální (objemový) ukazatel

NAVRHOVANÁ PERIODA MĚŘENÍ UKAZATELE

Jeden rok

STANDARDIZACE (ADJUSTACE)

U tohoto typu ukazatele se neprovádí.

OBJEKT, KE KTERÉMU SE MĚŘENÍ VZTAHUJE

ČR, kraj, okres, IČP ordinace praktického lékaře pro děti a dorost

VÝPOČETNÍ VZOREC / METODIKA STATISTICKÉHO ZPRACOVÁNÍ UKAZATELE 
x/y*100

x = Počet lékařských předpisů chráněných penicilinů J01CR*
y = Počet lékařských předpisů na léčivé přípravky J01CA* + J01CR*

DOPORUČENÉ ROZMEZÍ 

Subjekt: IČP odbornosti praktický lékař pro děti a dorost (002)

Typ hodnotyDoporučená hodnota ukazatele
Dolní práh kvalityNení stanoven
Horní práh kvality75%

Ve všech vyspělých zemích platí, že čím nižší je hodnota tohoto ukazatele, tím je možno považovat preskripci za kvalitnější.

DOPORUČENÍ Z HLEDISKA DALŠÍHO VÝVOJE NEBO DOPLNĚNÍ UKAZATELE 

Pro sledování ukazatele v čase je třeba sledovat změny v Seznamu léčiv a PZLÚ hrazených ze zdravotního pojištění vydávaným SÚKL. Stejně tak je třeba sledovat změny v Seznamu léčiv hrazených na základě eReceptů a nehrazených ze zdravotního pojištění. Aktuálně jsou tato léčiva do výstupů ukazatelů zahrnuta.
Je vhodné diskutovat o prahové hodnotě z absolutního počtu receptů s předpisem jakéhokoliv antibiotika.

REŠERŠE 

[1] Seznam léčiv a PZLÚ hrazených ze zdravotního pojištění: http://www.sukl.cz/sukl/seznam-leciv-a-pzlu-hrazenych-ze-zdrav-pojisteni , (vstup 21.2.2021)

[2] European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Antimicrobial consumption database (ESAC-Net). Dostupné na https://ecdc.europa.eu/en/antimicrobial-consumption/database/quality-indicators, (vstup 21.2.2021)

[3] Česká lékařská společnost Jana Evangelisty Purkyně, Subkomise pro antibiotickou politiku (SKAP): Konsensus používání antibiotik I. Peniciliny 2017. Dostupné na https://www.cls.cz/dokumenty/atb_konsensus02.pdf, (vstup 20.2.2021)

[4] Karen I, Kolek V, Roháčová H, et al: Antibiotická terapie respiračních, močových a kožních infekcí v ordinaci všeobecného praktického lékaře. Doporučené diagnostické a terapeutické postupy pro všeobecné praktické lékaře 2018, https://www.svl.cz/svl-docs/doporucene-postupy/67/antibioticka-terapie-respiracnich-mocovych-a-koznich-infekci-v-ordinaci-vseobecneho-praktickeho-lekare-2018.pdf, (vstup 16.8.2019)

[5] NICE: Summary of antimicrobial prescribing guidance – managing common infections. 2020, November, dostupné na: https://www.nice.org.uk/Media/Default/About/what-we-do/NICE-guidance/antimicrobial%20guidance/summary-antimicrobial-prescribing-guidance.pdf, (vstup 20.2.2021)

[6] Prokeš M, Kalousek K, Žemličková H, Marešová V, Urbášková P.: Kvalita spotřeby antibiotik v České republice v letech 2008-2017. Practicus 2018; 17(4): 18-24

[7] Ministerstvo zdravotnictví: Akční plán Národního antibiotického programu ČR 2019-2022, str. 7. Dostupné na: https://www.mzcr.cz/wp-content/uploads/wepub/7725/36701/Ak%C4%8Dn%C3%AD%20pl%C3%A1n%20NAP%202019-22.pdf , (vstup 6.3.2021)

[8] Holstiege J, Schink T, Molokhia M, at al: Systemic antibiotic prescribing to paediatric outpatients in 5 european countries: a population-based cohort study. BMC Pediatr 2014;14:174, doi: 10.1186/1471-2431-14-174

[9] Holstiege J, Schulz M, Akmatov MK, et al: Marked reductions in outpatient antibiotic prescriptions for children and adolescents – a population-based study covering 83% of the paediatric population, Germany, 2010 to 2018. Euro Surveill 2020 Aug;25(31):pii=1900599.

VÝSLEDKY MĚŘENÍ 

Vývoj předepisování v letech
Tabulka ukazuje velikost Amoxicilin-klavulanátového indexu v jednotlivých krajích a okresech.
Horní práh je definován na 75 % viz DOPORUČENÉ ROZMEZÍ.
Ve všech vyspělých zemích platí, že čím nižší je hodnota tohoto ukazatele, tím je možno považovat preskripci za kvalitnější.

2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Celá ČR 61.8 % 62.5 % 62.9 % 60.9 % 64.1 % 58.5 % 71.4 %
Hlavní město Praha 76.8 % 77.2 % 75.6 % 69.3 % 73.4 % 66.5 % 75.5 %
Jihočeský kraj 47 % 47.2 % 44.1 % 43.3 % 43.2 % 36.4 % 49.2 %
Jihomoravský kraj 57.4 % 60.3 % 61.8 % 61.8 % 65.9 % 59.6 % 76.1 %
Karlovarský kraj 52.6 % 56.3 % 61.3 % 62.8 % 63.9 % 58.4 % 65.5 %
Kraj Vysočina 46.7 % 46.6 % 46.6 % 47.3 % 47.8 % 41.7 % 54 %
Královéhradecký kraj 56.5 % 55.1 % 56.2 % 57 % 59.3 % 46.2 % 56.6 %
Liberecký kraj 56.8 % 56.2 % 59.2 % 61.5 % 63.3 % 56.1 % 76.4 %
Moravskoslezský kraj 69 % 71.7 % 73.7 % 68.1 % 72.7 % 71.3 % 82 %
Olomoucký kraj 67.5 % 66 % 67.2 % 61.8 % 66.1 % 66.1 % 78.7 %
Pardubický kraj 57.3 % 54.2 % 57 % 54.9 % 60.1 % 54.6 % 67.8 %
Plzeňský kraj 75.1 % 74.6 % 72.7 % 76.1 % 76.1 % 74.8 % 81.6 %
Středočeský kraj 60.9 % 61.8 % 61.6 % 59.9 % 62.2 % 58.5 % 68.2 %
Ústecký kraj 54.6 % 55.1 % 54.7 % 54.2 % 56 % 46.5 % 67.6 %
Zlínský kraj 70.2 % 73.8 % 73.9 % 69.2 % 74.2 % 69.3 % 82.5 %


Vyberte rok:
Srovnání okresů ve vybraném roce (2023)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 75 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2022)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 75 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2021)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 75 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2020)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 75 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2019)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 75 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2018)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 75 %
Srovnání okresů ve vybraném roce (2017)
Mapa zobrazuje grafickou distribuci v jednotlivých okresech ve vybraném roce.
Prahová hodnota činí 75 %
Český Krumlov (rok 2023) - 22.4 České Budějovice (rok 2023) - 46.8 Prachatice (rok 2023) - 50.1 Jindřichův Hradec (rok 2023) - 47.6 Strakonice (rok 2023) - 56.7 Tábor (rok 2023) - 56.3 Písek (rok 2023) - 61.4 Uherské Hradiště (rok 2023) - 84.3 Zlín (rok 2023) - 87.2 Kroměříž (rok 2023) - 71.4 Vsetín (rok 2023) - 80.9 Břeclav (rok 2023) - 80.2 Znojmo (rok 2023) - 77 Hodonín (rok 2023) - 73.3 Brno-venkov (rok 2023) - 73.6 Vyškov (rok 2023) - 52.1 Brno-město (rok 2023) - 81 Blansko (rok 2023) - 79.4 Třebíč (rok 2023) - 78.9 Jihlava (rok 2023) - 32.3 Pelhřimov (rok 2023) - 34.3 Žďár nad Sázavou (rok 2023) - 63.9 Havlíčkův Brod (rok 2023) - 49.4 Klatovy (rok 2023) - 80.2 Domažlice (rok 2023) - 79.4 Plzeň-jih (rok 2023) - 77.3 Tachov (rok 2023) - 50.5 Plzeň-město (rok 2023) - 86 Rokycany (rok 2023) - 88.7 Plzeň-sever (rok 2023) - 87.6 Frýdek-Místek (rok 2023) - 91.5 Nový Jičín (rok 2023) - 82.4 Ostrava-město (rok 2023) - 80.6 Opava (rok 2023) - 78.3 Karviná (rok 2023) - 77.6 Bruntál (rok 2023) - 76.2 Svitavy (rok 2023) - 72.7 Chrudim (rok 2023) - 67.7 Ústí nad Orlicí (rok 2023) - 75.2 Pardubice (rok 2023) - 60.3 Praha (rok 2023) - 75.5 Prostějov (rok 2023) - 60.4 Přerov (rok 2023) - 81.2 Olomouc (rok 2023) - 84.6 Šumperk (rok 2023) - 77.9 Jeseník (rok 2023) - 91.1 Benešov (rok 2023) - 66.9 Příbram (rok 2023) - 66 Kutná Hora (rok 2023) - 53.9 Beroun (rok 2023) - 73.6 Praha-západ (rok 2023) - 78.2 Praha-východ (rok 2023) - 72.8 Kolín (rok 2023) - 67.3 Rakovník (rok 2023) - 82.3 Kladno (rok 2023) - 40.2 Nymburk (rok 2023) - 77.2 Mladá Boleslav (rok 2023) - 82.5 Mělník (rok 2023) - 79.6 Rychnov nad Kněžnou (rok 2023) - 39.8 Hradec Králové (rok 2023) - 49.3 Jičín (rok 2023) - 62.8 Náchod (rok 2023) - 77.7 Trutnov (rok 2023) - 70.5 Česká Lípa (rok 2023) - 91.1 Semily (rok 2023) - 69 Liberec (rok 2023) - 73.5 Jablonec nad Nisou (rok 2023) - 71 Louny (rok 2023) - 72.8 Chomutov (rok 2023) - 65.8 Litoměřice (rok 2023) - 65.9 Most (rok 2023) - 84.7 Teplice (rok 2023) - 51.3 Ústí nad Labem (rok 2023) - 72.4 Děčín (rok 2023) - 62.6 Cheb (rok 2023) - 74.5 Sokolov (rok 2023) - 67.1 Karlovy Vary (rok 2023) - 59.9
Český Krumlov (rok 2022) - 13.1 České Budějovice (rok 2022) - 33.8 Prachatice (rok 2022) - 37.6 Jindřichův Hradec (rok 2022) - 25.6 Strakonice (rok 2022) - 57.4 Tábor (rok 2022) - 46.3 Písek (rok 2022) - 56.3 Uherské Hradiště (rok 2022) - 62.5 Zlín (rok 2022) - 75.4 Kroměříž (rok 2022) - 58.7 Vsetín (rok 2022) - 70.9 Břeclav (rok 2022) - 75.3 Znojmo (rok 2022) - 60.3 Hodonín (rok 2022) - 51.5 Brno-venkov (rok 2022) - 66.5 Vyškov (rok 2022) - 28.2 Brno-město (rok 2022) - 65.2 Blansko (rok 2022) - 68.8 Třebíč (rok 2022) - 70.5 Jihlava (rok 2022) - 23.8 Pelhřimov (rok 2022) - 37.9 Žďár nad Sázavou (rok 2022) - 50 Havlíčkův Brod (rok 2022) - 37.3 Klatovy (rok 2022) - 65.2 Domažlice (rok 2022) - 62.1 Plzeň-jih (rok 2022) - 80.7 Tachov (rok 2022) - 42.4 Plzeň-město (rok 2022) - 82.8 Rokycany (rok 2022) - 84.3 Plzeň-sever (rok 2022) - 86 Frýdek-Místek (rok 2022) - 88.2 Nový Jičín (rok 2022) - 62.6 Ostrava-město (rok 2022) - 67.3 Opava (rok 2022) - 66.7 Karviná (rok 2022) - 71.9 Bruntál (rok 2022) - 64.9 Svitavy (rok 2022) - 65.3 Chrudim (rok 2022) - 57.4 Ústí nad Orlicí (rok 2022) - 69.7 Pardubice (rok 2022) - 36.7 Praha (rok 2022) - 66.5 Prostějov (rok 2022) - 44.6 Přerov (rok 2022) - 67.2 Olomouc (rok 2022) - 72.1 Šumperk (rok 2022) - 73.6 Jeseník (rok 2022) - 87 Benešov (rok 2022) - 59.5 Příbram (rok 2022) - 77.2 Kutná Hora (rok 2022) - 33.3 Beroun (rok 2022) - 67.2 Praha-západ (rok 2022) - 61.9 Praha-východ (rok 2022) - 65.3 Kolín (rok 2022) - 69.3 Rakovník (rok 2022) - 66.5 Kladno (rok 2022) - 30.6 Nymburk (rok 2022) - 69.2 Mladá Boleslav (rok 2022) - 74 Mělník (rok 2022) - 57.3 Rychnov nad Kněžnou (rok 2022) - 21.2 Hradec Králové (rok 2022) - 40.5 Jičín (rok 2022) - 40.6 Náchod (rok 2022) - 72.8 Trutnov (rok 2022) - 61.9 Česká Lípa (rok 2022) - 85.3 Semily (rok 2022) - 55.2 Liberec (rok 2022) - 41.8 Jablonec nad Nisou (rok 2022) - 59.4 Louny (rok 2022) - 65.6 Chomutov (rok 2022) - 53.6 Litoměřice (rok 2022) - 27.4 Most (rok 2022) - 67.4 Teplice (rok 2022) - 27.1 Ústí nad Labem (rok 2022) - 52.4 Děčín (rok 2022) - 47.4 Cheb (rok 2022) - 56.6 Sokolov (rok 2022) - 54.6 Karlovy Vary (rok 2022) - 62.6
Český Krumlov (rok 2021) - 17.3 České Budějovice (rok 2021) - 44.4 Prachatice (rok 2021) - 46.6 Jindřichův Hradec (rok 2021) - 30.2 Strakonice (rok 2021) - 66 Tábor (rok 2021) - 49.5 Písek (rok 2021) - 60.2 Uherské Hradiště (rok 2021) - 56.7 Zlín (rok 2021) - 86.7 Kroměříž (rok 2021) - 67.7 Vsetín (rok 2021) - 79.9 Břeclav (rok 2021) - 77.8 Znojmo (rok 2021) - 52 Hodonín (rok 2021) - 63.5 Brno-venkov (rok 2021) - 75.4 Vyškov (rok 2021) - 36.5 Brno-město (rok 2021) - 69.8 Blansko (rok 2021) - 80.5 Třebíč (rok 2021) - 72.7 Jihlava (rok 2021) - 24.8 Pelhřimov (rok 2021) - 52.2 Žďár nad Sázavou (rok 2021) - 58.4 Havlíčkův Brod (rok 2021) - 40.5 Klatovy (rok 2021) - 75.9 Domažlice (rok 2021) - 45.2 Plzeň-jih (rok 2021) - 86.2 Tachov (rok 2021) - 49.2 Plzeň-město (rok 2021) - 85.6 Rokycany (rok 2021) - 83.7 Plzeň-sever (rok 2021) - 84.7 Frýdek-Místek (rok 2021) - 90.8 Nový Jičín (rok 2021) - 64.4 Ostrava-město (rok 2021) - 71.4 Opava (rok 2021) - 62.6 Karviná (rok 2021) - 74.2 Bruntál (rok 2021) - 66.4 Svitavy (rok 2021) - 79.6 Chrudim (rok 2021) - 58.1 Ústí nad Orlicí (rok 2021) - 70.5 Pardubice (rok 2021) - 40.3 Praha (rok 2021) - 73.4 Prostějov (rok 2021) - 40.4 Přerov (rok 2021) - 64.1 Olomouc (rok 2021) - 77.1 Šumperk (rok 2021) - 72.2 Jeseník (rok 2021) - 84.6 Benešov (rok 2021) - 64.2 Příbram (rok 2021) - 69.2 Kutná Hora (rok 2021) - 37.4 Beroun (rok 2021) - 72.3 Praha-západ (rok 2021) - 65.7 Praha-východ (rok 2021) - 68.9 Kolín (rok 2021) - 72.1 Rakovník (rok 2021) - 75.9 Kladno (rok 2021) - 39.6 Nymburk (rok 2021) - 62.8 Mladá Boleslav (rok 2021) - 76.2 Mělník (rok 2021) - 65.9 Rychnov nad Kněžnou (rok 2021) - 31.5 Hradec Králové (rok 2021) - 53.6 Jičín (rok 2021) - 47.5 Náchod (rok 2021) - 77 Trutnov (rok 2021) - 77.6 Česká Lípa (rok 2021) - 89.3 Semily (rok 2021) - 61.1 Liberec (rok 2021) - 49.1 Jablonec nad Nisou (rok 2021) - 68.2 Louny (rok 2021) - 81.9 Chomutov (rok 2021) - 60.7 Litoměřice (rok 2021) - 44.9 Most (rok 2021) - 77.3 Teplice (rok 2021) - 30.8 Ústí nad Labem (rok 2021) - 57.7 Děčín (rok 2021) - 52.4 Cheb (rok 2021) - 68.8 Sokolov (rok 2021) - 60.4 Karlovy Vary (rok 2021) - 63
Český Krumlov (rok 2020) - 19.5 České Budějovice (rok 2020) - 43.2 Prachatice (rok 2020) - 48 Jindřichův Hradec (rok 2020) - 34.4 Strakonice (rok 2020) - 72.8 Tábor (rok 2020) - 47.1 Písek (rok 2020) - 54 Uherské Hradiště (rok 2020) - 60 Zlín (rok 2020) - 75.5 Kroměříž (rok 2020) - 76.3 Vsetín (rok 2020) - 64 Břeclav (rok 2020) - 67.5 Znojmo (rok 2020) - 45.7 Hodonín (rok 2020) - 59.5 Brno-venkov (rok 2020) - 72.8 Vyškov (rok 2020) - 41 Brno-město (rok 2020) - 67.9 Blansko (rok 2020) - 64.7 Třebíč (rok 2020) - 70 Jihlava (rok 2020) - 27.3 Pelhřimov (rok 2020) - 46.3 Žďár nad Sázavou (rok 2020) - 49.2 Havlíčkův Brod (rok 2020) - 50.4 Klatovy (rok 2020) - 79.7 Domažlice (rok 2020) - 53 Plzeň-jih (rok 2020) - 91.1 Tachov (rok 2020) - 46.5 Plzeň-město (rok 2020) - 83.4 Rokycany (rok 2020) - 79.7 Plzeň-sever (rok 2020) - 81.5 Frýdek-Místek (rok 2020) - 84.9 Nový Jičín (rok 2020) - 61.5 Ostrava-město (rok 2020) - 63.7 Opava (rok 2020) - 55.1 Karviná (rok 2020) - 71.1 Bruntál (rok 2020) - 76.8 Svitavy (rok 2020) - 68 Chrudim (rok 2020) - 54.7 Ústí nad Orlicí (rok 2020) - 60.6 Pardubice (rok 2020) - 39.2 Praha (rok 2020) - 69.3 Prostějov (rok 2020) - 40.6 Přerov (rok 2020) - 59.1 Olomouc (rok 2020) - 71.1 Šumperk (rok 2020) - 66.5 Jeseník (rok 2020) - 73.4 Benešov (rok 2020) - 55.8 Příbram (rok 2020) - 71.6 Kutná Hora (rok 2020) - 38.5 Beroun (rok 2020) - 72.9 Praha-západ (rok 2020) - 59.2 Praha-východ (rok 2020) - 65.2 Kolín (rok 2020) - 68.3 Rakovník (rok 2020) - 63.7 Kladno (rok 2020) - 40.9 Nymburk (rok 2020) - 59.4 Mladá Boleslav (rok 2020) - 75.2 Mělník (rok 2020) - 65.9 Rychnov nad Kněžnou (rok 2020) - 34.9 Hradec Králové (rok 2020) - 47.8 Jičín (rok 2020) - 58.3 Náchod (rok 2020) - 74 Trutnov (rok 2020) - 75.6 Česká Lípa (rok 2020) - 80.8 Semily (rok 2020) - 59 Liberec (rok 2020) - 53.3 Jablonec nad Nisou (rok 2020) - 57.9 Louny (rok 2020) - 84.2 Chomutov (rok 2020) - 62 Litoměřice (rok 2020) - 36.2 Most (rok 2020) - 76 Teplice (rok 2020) - 33.9 Ústí nad Labem (rok 2020) - 49.9 Děčín (rok 2020) - 51.1 Cheb (rok 2020) - 63.5 Sokolov (rok 2020) - 57.6 Karlovy Vary (rok 2020) - 66.7
Český Krumlov (rok 2019) - 21.4 České Budějovice (rok 2019) - 51.5 Prachatice (rok 2019) - 47.4 Jindřichův Hradec (rok 2019) - 28.6 Strakonice (rok 2019) - 75.8 Tábor (rok 2019) - 49.7 Písek (rok 2019) - 49.9 Uherské Hradiště (rok 2019) - 64 Zlín (rok 2019) - 84.5 Kroměříž (rok 2019) - 74 Vsetín (rok 2019) - 63.5 Břeclav (rok 2019) - 62.5 Znojmo (rok 2019) - 62.5 Hodonín (rok 2019) - 63.5 Brno-venkov (rok 2019) - 70.4 Vyškov (rok 2019) - 29.8 Brno-město (rok 2019) - 67.2 Blansko (rok 2019) - 66.6 Třebíč (rok 2019) - 76.9 Jihlava (rok 2019) - 24.2 Pelhřimov (rok 2019) - 41.9 Žďár nad Sázavou (rok 2019) - 53.7 Havlíčkův Brod (rok 2019) - 47 Klatovy (rok 2019) - 68.4 Domažlice (rok 2019) - 50.7 Plzeň-jih (rok 2019) - 92.5 Tachov (rok 2019) - 45.7 Plzeň-město (rok 2019) - 81.1 Rokycany (rok 2019) - 75.2 Plzeň-sever (rok 2019) - 81.7 Frýdek-Místek (rok 2019) - 88.2 Nový Jičín (rok 2019) - 70.4 Ostrava-město (rok 2019) - 71.2 Opava (rok 2019) - 67.1 Karviná (rok 2019) - 75.5 Bruntál (rok 2019) - 64.9 Svitavy (rok 2019) - 71.2 Chrudim (rok 2019) - 59 Ústí nad Orlicí (rok 2019) - 63.1 Pardubice (rok 2019) - 40 Praha (rok 2019) - 75.6 Prostějov (rok 2019) - 43.2 Přerov (rok 2019) - 73 Olomouc (rok 2019) - 76.5 Šumperk (rok 2019) - 65.6 Jeseník (rok 2019) - 84.1 Benešov (rok 2019) - 59.5 Příbram (rok 2019) - 77.4 Kutná Hora (rok 2019) - 33 Beroun (rok 2019) - 70 Praha-západ (rok 2019) - 64.2 Praha-východ (rok 2019) - 69.1 Kolín (rok 2019) - 73.6 Rakovník (rok 2019) - 70.1 Kladno (rok 2019) - 40.3 Nymburk (rok 2019) - 66.6 Mladá Boleslav (rok 2019) - 69.1 Mělník (rok 2019) - 73.2 Rychnov nad Kněžnou (rok 2019) - 35.9 Hradec Králové (rok 2019) - 44.5 Jičín (rok 2019) - 55.7 Náchod (rok 2019) - 75.1 Trutnov (rok 2019) - 78.2 Česká Lípa (rok 2019) - 78.1 Semily (rok 2019) - 60.3 Liberec (rok 2019) - 48.1 Jablonec nad Nisou (rok 2019) - 61.2 Louny (rok 2019) - 93.7 Chomutov (rok 2019) - 57 Litoměřice (rok 2019) - 45.6 Most (rok 2019) - 71.3 Teplice (rok 2019) - 34.2 Ústí nad Labem (rok 2019) - 50.3 Děčín (rok 2019) - 46.5 Cheb (rok 2019) - 60.3 Sokolov (rok 2019) - 60.5 Karlovy Vary (rok 2019) - 63
Český Krumlov (rok 2018) - 25.1 České Budějovice (rok 2018) - 47.5 Prachatice (rok 2018) - 53.9 Jindřichův Hradec (rok 2018) - 31.7 Strakonice (rok 2018) - 70.9 Tábor (rok 2018) - 58.2 Písek (rok 2018) - 55.1 Uherské Hradiště (rok 2018) - 68.7 Zlín (rok 2018) - 83.8 Kroměříž (rok 2018) - 70.6 Vsetín (rok 2018) - 65.3 Břeclav (rok 2018) - 65.4 Znojmo (rok 2018) - 67.7 Hodonín (rok 2018) - 57.9 Brno-venkov (rok 2018) - 67.3 Vyškov (rok 2018) - 30.6 Brno-město (rok 2018) - 65.3 Blansko (rok 2018) - 61.8 Třebíč (rok 2018) - 68.2 Jihlava (rok 2018) - 22.1 Pelhřimov (rok 2018) - 39.1 Žďár nad Sázavou (rok 2018) - 59.8 Havlíčkův Brod (rok 2018) - 46.8 Klatovy (rok 2018) - 76.9 Domažlice (rok 2018) - 56.5 Plzeň-jih (rok 2018) - 91.1 Tachov (rok 2018) - 49.8 Plzeň-město (rok 2018) - 78.5 Rokycany (rok 2018) - 71.4 Plzeň-sever (rok 2018) - 83.6 Frýdek-Místek (rok 2018) - 82 Nový Jičín (rok 2018) - 72.6 Ostrava-město (rok 2018) - 69.5 Opava (rok 2018) - 61.3 Karviná (rok 2018) - 75.5 Bruntál (rok 2018) - 66.9 Svitavy (rok 2018) - 65.4 Chrudim (rok 2018) - 52.3 Ústí nad Orlicí (rok 2018) - 63 Pardubice (rok 2018) - 41 Praha (rok 2018) - 77.2 Prostějov (rok 2018) - 44.7 Přerov (rok 2018) - 73.8 Olomouc (rok 2018) - 73.8 Šumperk (rok 2018) - 62.3 Jeseník (rok 2018) - 77.4 Benešov (rok 2018) - 65.3 Příbram (rok 2018) - 71.5 Kutná Hora (rok 2018) - 31.7 Beroun (rok 2018) - 61.1 Praha-západ (rok 2018) - 65.5 Praha-východ (rok 2018) - 73.3 Kolín (rok 2018) - 75.2 Rakovník (rok 2018) - 74.9 Kladno (rok 2018) - 37.7 Nymburk (rok 2018) - 64.1 Mladá Boleslav (rok 2018) - 66.3 Mělník (rok 2018) - 68 Rychnov nad Kněžnou (rok 2018) - 37.9 Hradec Králové (rok 2018) - 45.3 Jičín (rok 2018) - 52.4 Náchod (rok 2018) - 79.3 Trutnov (rok 2018) - 71.1 Česká Lípa (rok 2018) - 79.9 Semily (rok 2018) - 59.3 Liberec (rok 2018) - 44.9 Jablonec nad Nisou (rok 2018) - 56 Louny (rok 2018) - 94.7 Chomutov (rok 2018) - 53.6 Litoměřice (rok 2018) - 50.2 Most (rok 2018) - 73.1 Teplice (rok 2018) - 36 Ústí nad Labem (rok 2018) - 53.8 Děčín (rok 2018) - 44 Cheb (rok 2018) - 59.6 Sokolov (rok 2018) - 54.5 Karlovy Vary (rok 2018) - 54.8
Český Krumlov (rok 2017) - 16.8 České Budějovice (rok 2017) - 50.2 Prachatice (rok 2017) - 53.5 Jindřichův Hradec (rok 2017) - 35.3 Strakonice (rok 2017) - 71.3 Tábor (rok 2017) - 57.7 Písek (rok 2017) - 54.9 Uherské Hradiště (rok 2017) - 62.8 Zlín (rok 2017) - 81.3 Kroměříž (rok 2017) - 68 Vsetín (rok 2017) - 58.6 Břeclav (rok 2017) - 57.8 Znojmo (rok 2017) - 60.3 Hodonín (rok 2017) - 56.4 Brno-venkov (rok 2017) - 62.8 Vyškov (rok 2017) - 28.4 Brno-město (rok 2017) - 64.6 Blansko (rok 2017) - 56.5 Třebíč (rok 2017) - 62.3 Jihlava (rok 2017) - 25.6 Pelhřimov (rok 2017) - 40.2 Žďár nad Sázavou (rok 2017) - 61.9 Havlíčkův Brod (rok 2017) - 45.7 Klatovy (rok 2017) - 80.6 Domažlice (rok 2017) - 57.9 Plzeň-jih (rok 2017) - 87.9 Tachov (rok 2017) - 44.4 Plzeň-město (rok 2017) - 83.8 Rokycany (rok 2017) - 73.2 Plzeň-sever (rok 2017) - 77.7 Frýdek-Místek (rok 2017) - 77.1 Nový Jičín (rok 2017) - 72.4 Ostrava-město (rok 2017) - 65.8 Opava (rok 2017) - 62.1 Karviná (rok 2017) - 73.3 Bruntál (rok 2017) - 63.1 Svitavy (rok 2017) - 58.2 Chrudim (rok 2017) - 55.5 Ústí nad Orlicí (rok 2017) - 70.4 Pardubice (rok 2017) - 48.5 Praha (rok 2017) - 76.8 Prostějov (rok 2017) - 54 Přerov (rok 2017) - 70.9 Olomouc (rok 2017) - 73.8 Šumperk (rok 2017) - 64.5 Jeseník (rok 2017) - 77.2 Benešov (rok 2017) - 68.3 Příbram (rok 2017) - 77.1 Kutná Hora (rok 2017) - 36.3 Beroun (rok 2017) - 65.5 Praha-západ (rok 2017) - 67.7 Praha-východ (rok 2017) - 69.3 Kolín (rok 2017) - 74.8 Rakovník (rok 2017) - 73.6 Kladno (rok 2017) - 33.1 Nymburk (rok 2017) - 60.6 Mladá Boleslav (rok 2017) - 68.6 Mělník (rok 2017) - 62.2 Rychnov nad Kněžnou (rok 2017) - 32.9 Hradec Králové (rok 2017) - 49.2 Jičín (rok 2017) - 47.3 Náchod (rok 2017) - 76.6 Trutnov (rok 2017) - 74.3 Česká Lípa (rok 2017) - 76.7 Semily (rok 2017) - 62.3 Liberec (rok 2017) - 47.3 Jablonec nad Nisou (rok 2017) - 52.1 Louny (rok 2017) - 90 Chomutov (rok 2017) - 57.4 Litoměřice (rok 2017) - 58.2 Most (rok 2017) - 63.4 Teplice (rok 2017) - 39.9 Ústí nad Labem (rok 2017) - 53 Děčín (rok 2017) - 42.2 Cheb (rok 2017) - 55.1 Sokolov (rok 2017) - 50.1 Karlovy Vary (rok 2017) - 52.1


Údaje konkrétního praktického lékaře se zobrazují po přihlášení na portál na základě přidělených přístupových práv.
Nevíte si rady s přihlášením či registrací na portál?
Kontaktujte prosím naši technickou podporu.
(+420 603 712 756 / petr.jenik@kancelarzp.cz)