Kód ukazatele: OUK_NEU_006_20
DEFINICE SLOVNÍ A KLINICKÉ DEFINIČNÍ PRVKY:
Ukazatel je definován jako podíl hospitalizačních případů, u kterých byl proveden rekanalizační výkon endovaskulární cestou pro ischemickou CMP vůči všem hospitalizačním případům s primárním přijetím /HDG/ pro ischemickou CMP.
Ukazatel je definován jako doprovodný pomocný statistický, který může být využit pro účely organizace zdravotní péče o pacienty s CMP.
Diagnóza: I63* mozkový infarkt – uzávěr (okluze) a zúžení (stenóza) cerebrálních a precerebrálních tepen (včetně truncus brachiocephalicus) končící mozkovým infarktem.
Výkon: 89321-EXTRAKCE CIZÍHO TĚLESA Z CÉVNÍHO ŘEČIŠTĚ
VYTVOŘENÍ / REVIZE / AKTUALIZACE UKAZATELE:
Ukazatel byl vytvořen, projednán, hodnocen a doporučen odborným panelem v období 11/2019–5/2020.Odborný panel byl složený ze zástupců:
- KZP (Kancelář zdravotního pojištění) – reprezentuje odborné stanovisko z hlediska obecné teorie měření kvality zdravotní péče
- Plátců zdravotního pojištění – reprezentuje stanovisko plátců
- Klinického experta – zastupuje odbornou společnost ČNS ČLS JEP a reprezentuje odborné stanovisko daného klinického oboru. Informace o klinických expertech jsou dostupné v KZP.
ZÁVĚR ODBORNÉHO PANELU (1.6.2020):
Vhodnost k používání / zveřejňování | Doporučeno k užívání1 |
---|---|
pro řízení zdravotnictví na celonárodní i regionální úrovni | ANO |
pro smluvní politiku zdravotních pojišťoven | NE2 |
pro interní využití poskytovatelem ke zlepšení kvality péče | ANO |
ke zveřejnění na poskytovatele | NE |
1 Doporučení k užívání nutně neznamená, že je možné daný ukazatel užívat bez dalšího omezení či podmínek (např. nutnost používat ukazatel s dalšími údaji či ukazateli)
2 Vhodnost užívání pro smluvní politiku zdravotních pojišťoven je dána nepřímo tím, že kritéria zařazení poskytovatelů zdravotních služeb do sítě center byla připravena týmem složeným ze zástupců Ministerstva zdravotnictví, zdravotních pojišťoven a odborných společností.
Ukazatel je vhodný k použití všemi subjekty, které řídí (plánují, či uskutečňují) zdravotní politiku na celostátní nebo regionální úrovni, případně tvorbu této politiky mohou ovlivnit.
POŽADAVKY NA UKAZATEL KVALITY:
Důležitost: Důležitost ukazatele je dána tím, že efekt rekanalizace cévního řečiště při iCMP na výsledný klinický stav pacienta je prokázán studiemi (viz rešerše), z jejichž výsledků vychází v současnosti platná doporučení odborných společností (CVS NS ČLS JEP, ESO, AHA/ASA).
Vědecká správnost: Vzhledem ke skutečnosti, že existují zahraniční rešerše, které prokazují souvislost s podáním trombolýzy na výsledný klinický stav pacienta, byl ukazatel vyhodnocen jako dostatečně validní pro doporučené formy využívání.
Proveditelnost: Ukazatel je dobře měřitelný, jsou k dispozici data v potřebné kvalitě.
Užitečnost: Sledování hodnot tohoto ukazatele je užitečné zejména pro účely organizace zdravotní péče o pacienty s CMP.
DATOVÝ ZDROJ:
K – dávky
TYP UKAZATELE KVALITY DLE DONABEDIANA:
Strukturální (objemový) ukazatel
STANDARDIZACE A ROZDĚLENÍ
Rozdělení nemocnic podle typu na:
Typ | Popis |
---|---|
KCC | Centrum vysoce specializované cerebrovaskulární péče |
IC | Centrum vysoce specializované péče o pacienty s iktem |
a typu pracoviště na:
Typ | Popis |
---|---|
A | fakultní a velké krajské nemocnice |
B | krajské a oblastní nemocnice s komplexní péčí |
C | oblastní nemocnice s nižší komplexností péče |
D | ostatní ZZ s úzkým zaměřením |
S | ZZ vysoce specializované péče |
U tohoto typu ukazatele se standardizace neprovádí.
OBJEKT, KE KTERÉMU SE MĚŘENÍ VZTAHUJE:
ČR, kraj, okres
VÝPOČETNÍ VZOREC:
x/y*100 [%;0]
x = počet hospitalizačních případů, u kterých byl proveden rekanalizační výkon endovaskulární cestou pro dg I63*
y = počet všech hospitalizačních případů s primárním přijetím (HDG) pro ischemickou CMP
DOPORUČENÉ ROZMEZÍ:
Doporučené hodnoty nejsou u tohoto ukazatele stanoveny.
LIMITY VÝPOVĚDNÍ HODNOTY:
- Ukazatel neumožňuje přesně porovnat přístup pacientů ke stejné zdravotní péči v jednotlivých regionech, protože nepracuje s místem bydliště pacienta. Srovnání přístupu k péči v regionech je tedy jen orientační.
- V Seznamu výkonů nebyl až do konce roku 2019 specifický výkon pro mechanickou endovaskulární tromb/aterektomií a výkon je vykazován náhradním kódem (výkonem) pro extrakci cizího tělesa z cévního řečiště.
- Optimální podíl pacientů vhodných pro léčbu není znám; indikační kritéria patrně nejsou definitivní.
REŠERŠE:
Hodnocení výstupu rešerší:
Efekt mechanické trombektomie na výsledný klinický stav pacientů s ischemickou CMP byl poprvé prokázán ve studii MR CLEAN, kdy ve skupině pacientů intervenovaných do šesti hodin od vzniku příznaků bylo o 13,5 % více nezávislých (32,6 % vs 19,1 %) při kontrole po třech měsících. Potvrzení těchto výsledků na širším vzorku pacientů přinesla metaanalýza HERMES, která zahrnovala výsledky celkem pěti studií (MR CLEAN, ESCAPE, REVASCAT, SWIFT PRIME a EXTEND IA). Rozšíření časového okna pro mechanickou trombektomii až na 24 h od vzniku za použití pokročilých zobrazovacích metod (MR difuze, CT perfuze) přinesly studie DAWN a DEFUSE 3. Z výsledků výše uvedených studií vychází v současnosti platná doporučení odborných společností (CVS NS ČLS JEP, ESO, AHA/ASA).
[1] A randomized trial of intraarterial treatment for acute ischemic stroke. Berkhemer OA, Fransen PS, Beumer D, van den Berg LA, Lingsma HF, Yoo AJ, et. al. for MR CLEAN Investigators. N Engl J Med. 2015 Jan 1;372(1):11-20.
[2] Goyal M, Demchuk AM, Menon BK, Eesa M, Rempel JL, Thornton J,et. al., for ESCAPE Trial Investigators. Randomized Assessment of Rapid Endovascular Treatment of Ischemic Stroke. N Engl J Med. 2015 Mar 12;372(11):1019-30
[3] Jovin TG, Chamorro A, Cobo E, Miquel MA, Molina CA, Rovira A, et al., for the REVASCAT Trial Investigators. Thrombectomy within 8 Hours after Symptom Onset in Ischemic Stroke. N Engl J Med 2015; 372:2296-2306
[4] Saver JL, Goyal M, Bonafe A, Diener H, Levy EI, et al., for the SWIFT PRIME Investigators. Stent-Retriever Thrombectomy after Intravenous t-PA vs. t-PA Alone in Stroke. N Engl J Med 2015; 372:2285-2295
[5] Campbell BCV, Mitchell PJ, Kleinig TJ, Dewey HM, Churilov L, Yassi N, et.al., for the EXTEND-IA Investigators. Endovascular Therapy for Ischemic Stroke with Perfusion-Imaging Selection. N Engl J Med 2015; 372:1009-1018
[6] Goyal M, Menon BK, van Zwam WH, Dippel DW, Mitchell PJ, Demchuk AM, et. al. Endovascular thrombectomy after large-vessel ischaemic stroke: a meta-analysis of individual patient data from five randomised trials. Lancet. 2016; 387(10029):1723-31
[7] Nogueira RG, Jadhav AP, Haussen DC, Bonafe A, Budzik RF, Bhuva P, et. al., DAWN Trial Investigators. Thrombectomy 6 to 24 Hours after Stroke with a Mismatch between Deficit and Infarct.N Engl J Med. 2018 Jan 4;378(1):11-21.
[8] Albers GW, Marks MP, Kemp S, Christensen S, Tsai JP, Ortega-Gutierrez S, et. al., DEFUSE 3 Investigators. Thrombectomy for Stroke at 6 to 16 Hours with Selection by Perfusion Imaging. N Engl J Med. 2018;378(8):708-718.
[9] Turc G, Bhogal P, Fischer U, Khatri P, Lobotesis K, Mazighi M. European Stroke Organisation (ESO) – European Society for Minimally Invasive Neurological Therapy (ESMINT) Guidelines on Mechanical Thrombectomy in Acute Ischaemic StrokeEndorsed by Stroke Alliance for Europe (SAFE). Eur Stroke J. 2019 Mar;4(1):6-12.
[10] Powers WJ, Rabinstein AA, Ackerson T, Adeoye OM, Bambakidis NC, Becker K, et. al. on behalf of the American Heart Association: Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke: 2019 Update to the 2018 Guidelines for the Early Management of Acute Ischemic Stroke: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association Stroke Council. Stroke. 2019;50:e344– e418
[11] Šaňák D, Mikulík R, Tomek A, Bar M, Herzig R, Neumann J. Doporučení pro mechanickou trombektomii akutního mozkového infarktu – verze 2019. Cesk Slov Neurol N 2019; 82(6): 700-705
VÝSLEDKY MĚŘENÍ:
Vyberte rok:Přehled celé ČR (2019)
Tabulka "Přehled Celé ČR" ukazuje poměr pacientů léčených mechanickou trombektomií v jednotlivých krajích.Kraj | Celkem případů | Počet případů s výkonem | Poměr léčených pacientů [%] |
Praha | 2596 | 318 | 12.25% |
Jihočeský | 1651 | 92 | 5.57% |
Jihomoravský | 2593 | 173 | 6.67% |
Karlovarský | 567 | 0 | 0% |
Vysočina | 1126 | 0 | 0% |
Královéhradecký | 1141 | 82 | 7.19% |
Liberecký | 942 | 55 | 5.84% |
Královéhradecký | 3511 | 121 | 3.45% |
Olomoucký | 1464 | 136 | 9.29% |
Pardubický | 1002 | 1 | 0.1% |
Plzeňský | 1173 | 72 | 6.14% |
Středočeský | 2007 | 0 | 0% |
Ústecký | 2031 | 161 | 7.93% |
Zlínský | 1571 | 0 | 0% |
Celá ČR | 23375 | 1211 | 5.18% |
Přehled celé ČR (2018)
Tabulka "Přehled Celé ČR" ukazuje poměr pacientů léčených mechanickou trombektomií v jednotlivých krajích.Kraj | Celkem případů | Počet případů s výkonem | Poměr léčených pacientů [%] |
Praha | 2477 | 283 | 11.43% |
Jihočeský | 1748 | 95 | 5.43% |
Jihomoravský | 2631 | 125 | 4.75% |
Karlovarský | 570 | 0 | 0% |
Vysočina | 1150 | 0 | 0% |
Královéhradecký | 1121 | 61 | 5.44% |
Liberecký | 971 | 72 | 7.42% |
Královéhradecký | 3703 | 174 | 4.7% |
Olomoucký | 1510 | 100 | 6.62% |
Pardubický | 1007 | 0 | 0% |
Plzeňský | 1148 | 64 | 5.57% |
Středočeský | 2066 | 1 | 0.05% |
Ústecký | 2054 | 154 | 7.5% |
Zlínský | 1636 | 0 | 0% |
Celá ČR | 23792 | 1129 | 4.75% |
Přehled celé ČR (2017)
Tabulka "Přehled Celé ČR" ukazuje poměr pacientů léčených mechanickou trombektomií v jednotlivých krajích.Kraj | Celkem případů | Počet případů s výkonem | Poměr léčených pacientů [%] |
Praha | 2589 | 213 | 8.23% |
Jihočeský | 1701 | 76 | 4.47% |
Jihomoravský | 2780 | 114 | 4.1% |
Karlovarský | 607 | 0 | 0% |
Vysočina | 1235 | 0 | 0% |
Královéhradecký | 1031 | 55 | 5.33% |
Liberecký | 881 | 52 | 5.9% |
Královéhradecký | 3462 | 129 | 3.73% |
Olomoucký | 1402 | 76 | 5.42% |
Pardubický | 1055 | 0 | 0% |
Plzeňský | 1170 | 52 | 4.44% |
Středočeský | 1998 | 0 | 0% |
Ústecký | 2029 | 123 | 6.06% |
Zlínský | 1574 | 0 | 0% |
Celá ČR | 23514 | 890 | 3.78% |